读《虚无的十字架》有感

      用了三天时间终于把东野圭吾的《虚无的十字架》读完了，佩服这个机械师出身的日本作家，逻辑严密描写真实，虽无华丽的辞藻描写，但描写的却真实生动，让人如亲历现场。

    小说以时间穿插跳跃式的方法讲述了故事的各个阶段所发生的一切，需要读者认真的读完，理清头绪。这样更使推理小说有着独特的魅力。

      这部小说除了推理的悬疑魅力，主要向人们提出一个“罪与罚”的关系，让人深思。杀人犯一定要以命偿命吗？还是要讲情理量刑？对于两个个十五六岁的孩子――井口沙织与仁科史也，由于不懂事而偷尝禁果，而又亲手杀害亲生从而在心中戴上了赎罪的十字架。这一切改变了两个孩子的人生轨迹和态度。以至于让他们在二十年后仍然要为此自首，而服从法律的审判。而为了保护仁科史也现在的家，怕被小夜子（由于女儿被害，而一直主张死刑的女撰稿人，由于纱织向她倾诉了一切，她知道了纱织和史也的事劝说他们为二十年前杀害婴儿的事自首）他的岳父町村杀害了小夜子。而小夜子的前夫中原为了找出杀害小夜子的凶手，经过缜密的推理和调查终于找出了真像。也因此，町村可能量刑比以前轻，因为他是为保护他人而杀人，不是恶意谋杀。最后，纱织与史也被免于起诉，因为找不到杀害婴儿的证据，婴儿的尸骨没有了。虽然他们两个都亲口承认了杀害婴儿的事实。这就是法律的无情与有情。可纱织和史也还会在心上背负这虚无的十字架，也许一生都解脱不了。看到结尾时我深深的思考，纱织和史也倒底是善良还是罪恶呢？纱织由于感觉自己有罪过着卑微的生活，史也成为儿科医生就了无数孩子，而用婚姻就了遭人抛弃并且怀孕的町村花惠，他用心扶养着别人的孩子。这样善良的人这个十字架他们应该永远背负吗？

    作为一个教育者，我深深的为这两个孩子惋惜，由于少不更事而毁了一生。难道这个赎罪的十字架不应该有他们的学校背负吗？学校对学生的生活漠不关心，甚至有的老师知道纱织怀孕而不愿说出。还有背负这个十字架的更应该是纱织的父亲，他对女儿的生活不管不问 ，纱织的身体变化他一点也不在意，纱织生孩子撒谎说病了，他也只问了一声就去上班了，对孩子这样，怎能不让孩子感到孤独而寻求所谓的爱情呢？还有背负这十字架的是不是还有我们的社会我们人类自己？