在最近“黑马创业36招”开年第一讲中，罗振宇，做了主题为《从罗辑思维到得到，我的创业报告》。

看看他的原话是怎么说的：

"第二个“坑”：社群。在我们提出社群是一个商业之后，很多人开始做社群。但是我们很快发现，这个不行。我宣布罗辑思维会员停招，原来的会员给我们赏银子的，我们持续服务。现在，网上很多黑我们的文章骂我们是社群，实际上这事已经丢开两年了。"

按照我的理解，这句话的意思是所有做社群的，都被带到坑里去了，大家都不要跟着我做社群了。

没有听到罗老师现场说的，那社群到底是不是一个坑？

容我断章取义说两句。

社群是一个伪概念

本质上来说，社群是一个伪概念.

诚然，你可以学术地用百度百科或者各类经典书籍来诠释"社群"这个概念，就比如：

克莱·舍基《无组织的组织》是这么描述社群的：

共同的目标，或者是纲领，人群通过纲领、能实现有效聚集。有稳定的群体结构和较一致的群体意识。 “庸俗的说法叫调性、逼格”

高效率的协同工具(如微博微信)：成员有一致的行为规范和持续互动关系

一致行动：成员间分工协作，具有一致行动的能力。

但在罗老师2013年，2014年提出“社群是未来的商业模式”，并主动招付费会员供养之前，社群就不存在吗？

在各种分享的场合，常常被人问起“那我这个还算是社群”吗？

每每听到这个问题，我常常感到彻底的无助感。

春秋战国各类谋士，历朝历代的诗社形成的各个圈子，难道不是社群？

通过连接资源，共谋利益的宗祠及商会组织 难道不是社群？

微信兴起之前，通过各类QQ群西祠社区组织活动的各类收费组织 难道不是社群？

大到一个国家，宗教，小到一个小团体，都是社群。

这些不仅是社群，而且是精准人群聚集的社群，具有无比商业价值。

社群商业本质上还是一个流量生意

日光之下并无新事，对于商业尤其如此。

社群本质上是一个流量生意，是通过互联网工具沉淀下来，更具粘性的流量。

拉新，留存，转化。。套路没有变化。

哪里有人气，哪里就有做生意赚钱的可能。

中心地段，好的档口，流量不断，生意不断。

互联网上，某宝首页的黄金位置，流量不断，生意不断。

社群，长时间或者倾向于长时间团聚一群精准的人群即流量，通过精细化的内容/活动/运营，不断增加人群的粘性，将流量反复进行转化。

以罗辑思维社群为例，以罗振宇个人IP为标杆的精神领袖，通过互联网这个海量传播工具，围绕粉丝打造解决他们"学习焦虑"的快餐型产品，吸引转化他们为死忠粉，通过这群死忠粉不断进行销售转化。

更多的草根型社群，没有强大的个人IP，但有自己专业的领域，围绕这个专业领域内的精准人群，不断提供相应的服务，也能成为不错的商业模式。

商业的本质并没有变，社群只是工具或者渠道。

多研究些问题,少谈些主义

是不是社群不重要，有粘性的不断涌入的流量更重要。

罗辑思维社群，6.6万会员收入近4000万,这是多么好一个坑，你不愿意跳吗？

小心眼的题外话

当时当刻，关于买房，他们说出了这些言论，现在回过头来看，我只是吃瓜群众，"笑而不语":

罗振宇：

"我之前干了一件事，把自己在北京的房子卖了，我现在租房住。很多朋友都说：“你疯啦！北京的房价肯定要涨的。”确实，我也不太相信北京的房价会跌。但是，北京的房产作为一个巨大的投资机会，几年翻几倍的时代已经结束了，它未来可能会涨，但已经不是最好的投资机会了。"

高晓松《我为什么不买房？》

当初去了美国之后一样是无房户，坚定的无房主义者。有人问高晓松，为什么结了婚还租房住，不买自己的房？高晓松回答：我不买房，全天下都是我的，想住哪儿就住哪儿，买了房就只剩一个角落是我的，我妹也没买房，但我俩都走遍了全世界。

古典 《拆掉思维里的墙》：《买房，卖梦想的房奴》和《一套房子消灭一个梦想》

李笑来  “我为什么不买房”

一碗梁粉始终认为，不管黑猫白猫，抓住耗子就是好猫。管他是不是社群！