95式步枪因小口径不适合高原，必须得用81杠？这个谣言还在传

也不知道啥时候开始的，军圈里黑95成了政治正确，顺便把小口径也黑的一无是处。尤其是一些没啥逻辑的军事大V们瞎带节奏，搞得一堆看官们都觉得小口径只是近距离有效，距离稍远就打不准，打不穿，打不死。更有些莫名其妙的“编”辑脑补出了高原部队撤装95，重新换装81-1的故事...

然而事实情况肯定不是这样，拿数据打脸，最为致命。话不多说，直接贴图

上边两个是81杠和95的射表，先看弹头落点动能这一栏。在100米处确实还是81的动能更高，152对标144千克/米。换算成熟悉一点的单位就是1490焦和1411焦。

但可以看到由于81杠的初速只有710米/秒，弹头构型也不好，因此它速度衰减的非常快。到200米的落点速度只有525m/s，动能只剩111千克/米，而95此时初速733m/s，动能115千克/米，已经超过81杠。

再看到同样是500米那一栏，81杠的动能只剩42千克/米（411焦），而95还有54千克/米（529焦）。这个官方的射表总比某些编辑的脑补有说服力吧

再说下精度，看红框区域

这81和95在100米距离上的偏差一致，但距离越远，95的散布越小，精度越高。

那可能有些人会说，这只是500米之内的对比啊，500米之外肯定还是7.62强。这个理解也是错的，7.62x39也好，5.8x42也好，作为步枪而言，他们的有效射程就那么点儿。

然后又有人会拿美军打算用6.5mm、6.8mm换装5.56小口径来说事儿。然而这已经是老黄历了，2002年阿富汗战争期间就开始报出这个新闻，然而现在美军依旧执着于改进5.56弹头，而不是换口径。

说到底，好多人还没搞清楚7.62到底是怎么回事。相当一部分脑补作者都喜欢将7.62x39这种中间威力弹与7.62x54R，7.62x51NATO，7.62x63mm等全威力步枪弹混为一谈。上边这个图最左边的就是7.62NATO，但让他和7.62x39比较一下就很容易看出来这两的装药量差太多了。前者枪口动能是3500焦级别，后者只是2000焦级别，一个初速850m/s，一个只有710m/s，而且前者的弹头更重，抗环境干扰更强。因此全威力弹往往用作500米-1000米的范围，而中间威力弹一般只能负责300米之内的距离。

所以说，真要高原山地那种远距离作战，还是得掏出67-2或者89这种货，实在不行用炸的，靠81是肯定不行的，还不如95。

最后，向高原的战士们致敬，感谢有你，新年快乐