成为“男人”或“女人”
成为“男人”或“女人”，抑或成为一个美好的“人”就已足够？
——题记
性格特质就像水一样流动
每个人出生的时候都是赤子，性别只是我们身上带的其中一个属性。但似乎，这个属性会成为 ta 背负的“原债”。
这个词是我自己绉出来的，意思是“出生即欠社会的债”。
其中女性和男性背负的债还有所不同：
女性欠的是生育的债。围绕着这一点，就附加出一系列要求， 比如，外形方面有性吸引力，情感比较细腻外露，在性行为方面是无知的、被动的、甚至有受虐倾向的（把女性的生育和性活跃切割开来也是一个很有趣的话题，以后可以单独聊一聊）。
生育这一社会对女人做出的根源性的理解和要求，在文字上也有所体现——woman 这个词的词根就是“带子宫的人”。“女”就是一个“人”字型膨大了腹部。
而男性欠的则是“力”的债。以前可以是“孔武有力”，在现代可能更多的是“能力”。围绕这一点，附加出的一系列要求是，男性外形方面高大，情感方面不外露、表情刚毅，在性行为上是老练的、积极主动、甚至有压迫性的。
从文字上看，“男”字为“田力”，不言自明；man 的词根也是来自于“手”，干活的手。
有的人可能会说，这些都只是常见的一些两性特征而已，不用大惊小怪，说是什么“原债”吧。
我解释一下，为什么非得说它们是“出生就欠的债”呢？因为，它们和债务一样，具有这两个特点：
第一，不去努力“偿还”，够上标准，就不行，这个人就被认为有原则性的缺失。
第二，就算一定程度上“偿还”了，也难以让人感到满足，并且不会得到夸奖，因为“还债”是你本就该做的。
具体举几个例子。
第一，不去努力“偿还”，够上标准，就不行，这个人就被认为有原则性的缺失。
比如说，一个女性不喜欢打扮精致，不通过饮食或运动（甚至通过牺牲健康。真的，有些人不在乎你实际的健康）达到姣好的身材，那在一些人眼里，这个女性就是“不上进”、“不自律”，甚至“没有未来”的。
在他们做出这种评价的时候，无需考虑这个女人是一个怎样的女儿、一个怎样的朋友、一个怎样的员工或老板；无需考虑她心中的愿景和忧虑。就是这么的武断。
因为“武断的评判”正是形成鄙视链所需要的基础。而鄙视链是一个非常好用的管理工具——它可以让被贬损的人始终专注于踩踏在链条中比 ta 更受贬损的人，以获得安全感，从而无暇反思整个链条到底是拽在了谁的手里。多省力的操控机制啊。
所以对女人的外形格外苛刻和挑剔的，往往也是女人。
男性其实也是一样。前文说到，男性必须有“力”。其实还可以补充得更具体一点——这个“力”参考的对象是女性，即“比女性有能力”。
比如说，很多男性在寻找配偶的时候，会考虑自身是否比配偶更有“能力”优势。这就包括身高明显更高大，教育程度更好，经济收入社会地位更高（往往会伴随着年龄更大），更有话语权，“看起来”更理智，性方面更有经验、更主动。
但要实现这点，在现代社会比在以前，要难多了...
建国后，女性在教育、收入、社会地位、话语权、理性思维这几个方面解放束缚、迎头赶上，这是一个事实。而且，虽然是私人领域，没有很多公众讨论，但女性对满足自身性需求的“男色”的欣赏和追求也成为了普遍现象。
换句话说，虽然社会上还是存在不少显性或隐性歧视现象，但让女性地位落后的制度性缰绳已经解开。这种情况下，还遗留着“男性必须比女性强”的观念，无论对于男性还是女性，都是一种折磨。
对于男性来说，他必须在 strong，stronger, strongest 的路上不抬头地走下去。因为他光在生理上是一个男人似乎是不够的，还经常会遇到风险，被评价“不像个男人”，或被追问“你是不是男人？”这一切都让男性背负上沉重的、长期的压力。而这阻碍了男性和女性真正建立起情感上的亲密关系，阻碍了成为父亲的男性对家庭、对子女投入情感、精力和时间。因为在这种语境里，喜欢经营情感联结、陪伴家人子女的男人，是不够“强”，不够“有力”的。
因此在社会纷纷谴责“丧偶式育儿”的今天，被谴责的“父亲们”同样也很困惑和委屈——“我要不是为了家里赚钱这么辛苦，也不至于...”这类的抱怨也是普遍存在。
而我理解，他们的这种痛苦和纠结，是真实存在的。但，却也是没有必要的。
大量地投入时间、精力在工作上，导致顾不上家庭，真的是由于“非这么做不可”吗？更多的是由于，男性要保持自己在女性面前的优越地位。
试想，如果男性和他的配偶家人以及整个社会，都愿意接受他的经济收入和妻子持平，甚至更少，同时他投入更多时间精力来照顾家庭、子女。那么，男性还会有这么大的推动力去做似乎是“非这么做不可”的劳累的工作吗？之所以现在这样做，有多少是真正从内心深处追求事业前景，又有多少是怕社会不承认自己“是个真男人”呢？
“男比女强”观念施加在女性身上的一个典型例子，是那句话，“真正聪明的女人是会装傻的女人”——女性为了寻找配偶，不得不用演技压低自己的“智力感”，来衬托男性的优越感，以求符合这一套“游戏规则”。
一些人可能觉得“装傻”只是情侣之间的一种“情趣”，不需上升到这个高度来讨论。但女人为了实现恋爱和婚姻，一辈子玩“装傻游戏”，难保不会降低其他人对她能力的评价，限制了自身的发展，错失了一些机会。用一生去压下的筹码，也不是一个“游戏”或“情趣”能够承担的。
甚至有些女性在漫长的“装傻游戏”中内化了这个观念，打心里觉得自己不够优越，也就难怪 pua 会那么有大众的心理基础了。
再说第二个方面——就算一定程度上“偿还”了，也难以让人感到满足，并且不会得到夸奖，因为“还债”是你本就该做的。
这个世界上有一部分人，他们天生就具备这些“男性”或“女性”的特质，可谓是“赢在了起跑线上”。他们相对比较容易达到要求。比如他是一个强健能干的男人，或者她是个美丽而柔和的女人。
然而就算是对这样的人，这个“原债”也投下了难以忽视的阴影。因为“性别固有属性”这一设定，将他们的优点和付出的努力抵消了——你做得好只是因为你本该做得好而已，并不是因为你本身有着美好的特质。
举些例子来看可能感受得更直接：
比如，一个女性本性就特别喜欢养育孩子，在照顾和教育孩子的过程中做得特别地尽心尽力，而且表现出充分的育儿智慧。那她只是一个“合格的妈妈”（ok mom）。因为这是你的“天职”，你只是做好了分内事。
如果一个男性本性喜欢孩子，投入了不少时间精力育儿，那他就是个“超级爸爸”（super dad）。因为他做的是“额外的事”，超额表现了。
反之亦然。
如果一个男性承担了家庭主要开支和不动产购买，他只是一个一般的丈夫，因为本来就是应该这样的。
但是如果一个女性承担了家庭主要开支和不动产的购买，那她就“过于强势”，她的丈夫是个“可怜虫”、“吃软饭”、“不够男人”。
从这几个例子，我们可以看到，背负的这些“原债”导致我们的评价体系发生了定向的扭曲——使我们不论在什么情况下都压力满满，缺乏足够的相互欣赏和包容。
我只能想到一种情况，才能使一个人成为这个评价体系中的“胜利者”。那就是大大地超额完成所有指标的人。
这种例子比比皆是，去搜索“人生赢家”就能看到不少——积累巨大财富和地位的男性；嫁入豪门、保养得当、儿女双全的女性。
然而，且不说“人生赢家”是否是冷暖自知，只说这么大一个金字塔，如果只有塔尖的赢家们值得称赞欣赏，而大多数人都在下面煎熬和自我贬损，那这个塔本身就是值得怀疑的。
最后，我想强调，无论是坚强勇敢，还是敏感柔情，这些特质本身无可厚非，甚至是美好的。它们本应该像一颗一颗的星星一样，散落在晴朗漆黑的夜空之上，让每个人，不论性别，都能踮起脚来、伸手努力摘取，变成自己的特点，成为想成为的自己。让一颗一颗的星星连成每个人独特的生命图景。这样才是尊重人性、解放人类、解放创造力和生产力的。这样看待人格特点，才符合当代社会的要求。
