袁崇焕该被杀吗？
崇祯皇帝像
袁崇焕是明朝人，被崇祯皇帝所杀，后来崇祯皇帝在李自成和清军的进攻下上吊（紫沙）。
回顾之前，1628年7月袁崇焕回答崇祯皇帝说五年复辽（“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”[1]），1629年12月袁崇焕被逮捕，也就是一年半不到没复辽，能因此怪袁崇焕吗？不能。
袁崇焕当时也多次要求崇祯不要多疑他，崇祯皇帝也没做到。[2]
“丁卯之役”也并非毛文龙的胜利。[3]
天启四年至七年中，毛文龙与清军的多次交战都遭失败[4]。工科给事中潘士闻、尚宝卿董茂忠上书弹劾请撤毛文龙。兵部商议时，袁崇焕提议派遣官员至皮岛管理兵饷核查银钱帐用，遭到毛文龙抵制。
袁崇焕与毛文龙在皮岛会见商议军事。经过连续三日的谈判，毛文龙始终不接受袁崇焕主张的“皮岛设文官监军；粮饷由宁远转发；改编部队”等建议，谈判失败。之后袁崇焕劝其归乡，而毛文龙则称自己了解辽东局势，并能解决满洲、顺势攻占朝鲜（但之前三年他是战败的），之后袁崇焕提出几件事来责问毛文龙，毛文龙抗辩然后袁崇焕杀了毛文龙。
image
皇太极绕开袁崇焕的防区从蓟辽总理刘策所辖突破，进攻北京，绕开的防区不属于袁崇焕所管辖，而且袁崇焕不只一次上书皇帝说了提防绕开的问题[5][6][7][8]，还未接到命令就主动提前千里营救，所以他不但无过而且有功[9]，没阻挡住是防区领导人跟崇祯自己的锅。袁崇焕被杀的罪名之一是通敌，如果他通敌还会提早支会皇帝对方可能会绕吗？
说杀了毛文龙，皇太极没了牵制进攻北京，袁崇焕杀的是毛文龙一个人，不是灭了皮岛军队，袁崇焕的主力部队和皮岛的部队也在皇太极“后方”，怎么没有牵制？而且毛文龙死前三年的袭击资料上说都是失败的，真的能牵制皇太极不进攻北京？
袁崇焕、祖大寿领关宁兵护驾，与后金军在北京广渠门大战，后金军被击退[10]。
崇祯皇帝临时制罪袁崇焕，其重要理由是袁崇焕之前（沙）了毛文龙所以后金军攻到北京[11][12]。这个属于把北京的损失简单的归罪甩锅逻辑。
后金军得知袁崇焕下狱被捕返回再攻，崇祯皇帝逼迫满桂不防守应战，满桂及孙祖寿战死，黑云龙、麻登云被擒，申甫军也被歼灭，此时距离袁崇焕下狱是半个月[13][14]。按同等的责任关系，崇祯皇帝该给自己定什么罪呢？
纵观崇祯皇帝在位十七年，换了五十个大学士、十一个刑部尚书和十四个兵部尚书，杀总督七人，杀巡抚十一人、逼死一人。常常出了事就甩锅给一把手，己巳之变皇太极一时攻至北京，可以推论也是他甩锅给袁崇焕。德国人有种文化是常常不换人[15]，包括在足球队的教练，德国落后了成绩差吗？
所以袁崇焕不该被杀，更加不该被处于凌迟这种极刑，如果有错就能被杀被凌迟，那崇祯皇帝犯了更多的错，他该对自己判什么刑呢？
“千军易得，一将难求”，人（四）不能复生，崇祯（莎）了袁崇焕，确定的同等能打的谁PK掉了皇太极了呢？
袁崇焕（四）时兄弟和妻子被判连坐流徒三千里，被抄家时发现家无余货。[16]
一生事业总成空，半世功名在梦中。
死后不愁无将勇，忠魂依旧守辽东。
——袁崇焕绝命诗[17]
袁崇焕像
（欢迎您在简书点关注支持我，都是干货）
来源及释义：
-
《明史·袁崇焕传》：
七月，崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”“东事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辞难。但五年内，户部转军饷，工部给器械，吏部用人，兵部调兵选将，须中外事事相应，方克有济。 ↩ -
《明史·袁崇焕传》：
“崇焕又言：“以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里，忌能妒功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”
“法在渐不在骤，在实不在虚，此臣与诸边臣所能为。至用人之人，与为人用之人，皆至尊司其钥。何以任而勿贰，信而勿疑？盖驭边臣与廷臣异，军中可惊可疑者殊多，但当论成败之大局，不必摘一言一行之微瑕。事任既重，为怨实多，诸有利于封疆者，皆不利于此身者也。况图敌之急，敌亦从而间之，是以为边臣甚难。陛下爱臣知臣，臣何必过疑惧，但中有所危，不敢不告。”帝优诏答之”。 ↩ -
百度百科[丁卯之役]。里面资料很多，待整理。
又有《明史·袁崇焕传》：
我大清兵将讨朝鲜，欲因此阻其兵，得一意南下。七年正月，再遣使答之，遂大兴兵渡鸭绿江南讨。……会朝鲜及毛文龙同告急，朝命崇焕发兵援，崇焕以水师援文龙，又遣左辅、赵率教、朱梅等九将将精卒九千先后逼三岔河，为牵制之势。 ↩ -
《明史》卷259：
四年五月，文龙遣将沿鸭绿江越长白山，侵大清国东偏，为守将击败，众尽歼（一败）。八月，遣兵从义州城西渡江，入岛中屯田，大清守将觉，潜师袭击，斩五百余级，岛中粮悉被焚（二败）。五年六月，遣兵袭耀州之官屯寨，败归（三败）。六年五月，遣兵袭鞍山驿，丧其卒千余。越数日又遣兵袭撤尔河，攻城南，为大清守将所却（四败）。七年正月，大清兵征朝鲜，并规剿文龙。三月，大清兵克义州，分兵夜捣文龙于铁山。文龙败（五败），遁归岛中。时大清恶文龙蹑后，故致讨朝鲜，以其助文龙为兵端。 ↩ -
《钦命出镇行边督师蓟辽等处兵部尚书臣袁崇焕谨题为乞汰冗官以纾国用等事》：
惟蓟门陵京肩背，而兵力不加。万一夷为向导，通奴入犯，祸有不可知者。 ↩ -
《崇祯实录》卷二：
九月己丑，袁崇焕以清兵欲西，先请驻宁远增戍关门，至是遣参将谢尚政等往备。顺天巡抚都御史王元雅曰：此虗警耳。遣其众归，师果不出。 ↩ -
《石匮书后集》：
崇焕随奏：‘臣守宁远，寇被臣创，决不敢侵犯臣界。只有遵化一路守戍单弱，宜于彼处设一团练总兵’。遂以王威为请。兵部以王威新奉部劾，不肯即予，留难移时。 ↩ -
《白冤疏》：
盖崇焕自任复辽，殚精拮据；甫及期年，锦宁一带，壁垒改观。正拟器械马匹，稍有头绪，决计渡河，惟虑蓟门单弱，请宿重兵。已特疏言之，再疏催之。 ↩ -
《明史》卷259：
时所入隘口乃蓟辽总理刘策所辖，而崇焕甫闻变即千里赴救，自谓有功无罪。 ↩ -
《明实录·崇祯实录》卷二：
戊申，袁崇焕遣卿导任守忠以五百人，持攻潜攻清兵于南海子。清兵稍退。 ↩ -
《明实录·崇祯实录》卷二：
上问以杀毛文龙，今反逗留何也？不能对命，下锦衣狱。 ↩ -
清·谈迁《国榷》：
上问以杀毛文龙今逗留何也，并不能对。命下锦衣狱。 ↩ -
《崇祯实录》：
桂始屯宣武门瓮城内，谓援寡未可战；中使趣使亟战，桂不得已，挥涕而出，以五千人同孙祖寿等战安定门外，俱败没，麻登云、黑云龙被执。申甫以七千人战柳林、大井、芦沟桥，亦败没：都人大惧。 ↩ -
《明史》卷259：
崇焕既缚，大寿溃而去。武经略满桂以趣战急，与大清兵战，竟死，去缚崇焕时甫半月。 ↩ -
《不敌韩国，德国主教练勒夫依然从容，这种教练敢来中国要被喷哭！》照理说事，2018年7月12日，B站。 ↩
-
《明史·袁崇焕传》：
遂磔崇焕于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇焕无子，家亦无余赀。 ↩ -
郑彦及《存斋诗注·袁督师临刑口占诗》。 ↩
