我们必须比坏人更强，才有资格做好人，而不是比坏人更坏——实名反对

第0章 引言

最近因为李老师录音被传出来，整个社区流露出无数的割韭菜正义，傻逼共识高于价值共识理论。只要稍为明白一点的人，都应该知道，这样肯定不是一个健康的生态。

（多么专业的割韭菜厨师啊，吃货一定很喜欢）

第1章 关于李老师录音门的几个前提

前提1：我认同在商言商，挣钱是天经地义的。而且我认为挣钱是非常伟大的事，而且往往是越有钱越能代表你对社会的贡献。但我反对通过做坏事来挣钱，抢银行肯定不对，哪怕是现在做的事是坏事，以后你能洗白，也是不对的。

前提2：我认为在一个私密的谈话中，而且不知道有人在录音的背景下，飙脏话是非常正常的。

前提3：我认为在一个秘密的请教式的谈话场景中，即有粉丝前来拜访老师，这样的场景，老师说的话，并不能代表其为人。一个人在私下被捧，然后得意忘形，说出一些夸张的话，并不能由此判断说话的人是浮夸的。

前提4：同样的场景下，我认为他们说的话，比如说XXX项目这不好，那不好，不能太当真，他们可能是随口说的。

前提5：我认为在一个原本大家默认为私密的场合，在未征的在场人员的同意下进行录音，是非常不道德的。而将这样的录音泄漏出去，更是不道德的。

所以我根本就不想写关于录音门的事。我真听录音，也看了各方的评论，但我完全不想依据录音来判断李老师。

但我发现，最近所有的微信群，所有的搜索热榜，都在说就要割韭菜，就应该搞傻逼共识来挣钱……他们是不是对这个世界有误解啊。

第2章 我们应该比坏人更强，而不是比坏人更坏

在2017年，有一个ICO项目找我做广告，就是要在我的公众号上发一篇软文。我当时说了很多委婉的话，拒绝了。但对方可能误解我的意思了，可能是觉得我嫌价格太低了，或者觉得我是太清高了，一路加价，加到5万。我最后还是拒绝了。

因为我认为他们的项目是割韭菜的，只是我不想和人家明说，伤感情嘛。

说实在的，5万块刊登一个广告，对我来说是有很大的吸引力的。事后我做了一个思想实验，如果是50万呢，如果是100万呢？

这个思想实验下，我是有心动的。所以我在想，是不是挣钱的原则，都是建立在一个“勾引破坏原则力”和“坚持原则力”之间的平衡呢？

对我来说，花钱收买我做特定的“事”，这样的“事”肯定是有一个硬性的原则上限。比如我肯定不会被收买到去杀人，给2100个比特币，我也不去杀人。

卖一个广告，哪怕是一个空气币，肯定是没有触碰到这样的原则上限，除非这个币是鼓励大家杀人放火。那剩下的应该就是“钱”和“原则”之间的“勾引”和“坚持”的事了。

首先，我肯定是有原则的，我肯定不愿意做不符合我价值观的事啊。在价值观上知行不合一，很丢人好不好。

其次，我肯定是喜欢钱的。钱是好东西，而且能挣钱就是能证明我有价值啊。

我就纠结了，我是相矛盾啊，到底是钱重要呢，还是原则重要呢？我不愿意接受5万块打一个我不认同的广告，但我又能接受100万打一个我不认同的广告。我是那种五十步笑百步的人吗？我这样是不是虚伪的，我是不是一个不符合我自己原则的人呢？

但很快，我就解脱了。我做了另外一个思想实验。

假如是在2009年，那一年，我穷的住在唐家岭住了半年，唐家岭是北京的平民窟，非常脏非常乱，如果那样的背景下，有人给我5000块钱，收买我发一个广告呢，不符合我价值观的广告哈。

我想，广告我肯定发了啊。5000块啊，可以让我去回龙观和别人合租住半年。别说发广告了，就是让我去帖广告帖到电线杆上去，我可能也干啊。

这两个思想实验让我明白了，我能不能坚持原则，根本就不是取决于有多少钱能收买我破坏我的原则，根本性的是取决于我有多强大，取决于我有多少钱。

如果我比那些做违背我原则的人强大，比他们更有钱，我当然没必要去和他们一起同流合污啊。如果我穷的快饿死了，TMD的，再垃圾的广告，我也得接啊，我都要活不下去了。

如果哪天我去像李老师录音门里讲的那样卖空气币给傻逼，鼓励韭菜结成傻逼共识割韭菜，那一定是我太弱了，我肯定是被某种力量挟持了。

只有比坏人更强，才能做好人，比坏人更坏，你就只会是一个更坏的人。

第3章 君子爱财，取之有道

挣钱是非常正义的，在自由市场下，能挣钱代表了你得到了市场的认可，这是有价值的体现。

但骗钱肯定是不对的，做坏事肯定是不对的。这个谁都认可。

但有一种情况，有点奇怪，关于傻逼共识的。

我们都知道网络效应是很有价值的，如果有一个空气币，原本是没有价值的，但只要使用特定的方式，骗一大堆傻逼过来，形成了网络效应，变成了有价值的网络。这样是不是可以呢？

我认为不可以，为什么？因为你市场是很惨烈的，这样的假设是不成立的，一个从一开始就是从骗傻逼开始的项目，是不可能在惨烈的市场上存活下来的，最后一定会是以收割韭菜，项目烂尾为结局。我拿一个不成立的假设给大家下套，就是为了给骗子合理化，这样的讨论本身就不对。

连正常的有技术、有人才、有资金的项目都大把大把被干爬下，那些以骗钱开始的怎么可能活下来，能活下来也是概率小到了可以忽略，不能以这样的小概率事件为榜样。

像这种以骗开始，后面幻想孵化出有价值的项目，这就是将黑洗白，将黑钱就是洗白，洗的过程也是不对的。

与期在韭菜的存量里割，有本事的，还不如为韭菜创造新的价值增量，然后分走你应得的部分。

第4章 精英恪守本分，才是一个良性的社区

有很多人说币圈就是一个割韭菜的市场；就是拿一个空气币来哄骗傻逼达成共识，傻逼共识形成价值的环境；没有价值投资，只有傻逼共识价值；傻逼被骗就是活该，韭菜就是要被收割，你不割就被别人割；自由市场就是有本事的割没本事的，有脑子的割没脑子的，私募割二级市场，基石割私募，最后韭菜互割……

这些文章举了很多很多证据和例子来证明，说服我们应该坦然接受我们处在一个恶心的市场里。

但有一个大道理，无论我们身处在一个生态的什么位置，都应该恪守自己的本分，为自己的行为模式负责。否则这个生态很快就会完蛋了。

据说美国社区到现在都是白人社区和黑人社区泾渭分明，很少杂居的。这并不是种族歧视，而是因为如果一个社区有一小部分人渣，就会坏掉一个大社区，有能力的精英就会搬走，留下来的慢慢都变成人渣。原本一个非常好的白人精英小区，大家都将自己家打理的很好，门口也搞的很干净，人们生活习惯都很好。可住进来一家黑人，黑人的平均素质要更差，生活习惯更不好。邻居怕影响到自己的孩子，就搬走了，房子空了，白人是不会来租的，结果又搬来更多的黑人，……，白人和黑人的分居就这样形成。

我们要想把数字货币和区块链生态发展的更好，真正改变世界，至少里面的大部分人，就应该好好做事，至少里面的大部分人的行为模式都应该恪守自己的本分。数字货币和区块链作为一个生态，做开发的就得有点开发的样子，别都像炒币李那样天天花式割韭菜；做投资的就得有点研究项目培养人才的样子，别一天到晚喊着割韭菜；做企业的，能不能像个老板，别张嘴闭嘴也去割韭菜……

如果你是一个精英，应该要求更高。

第4章 结束语

好人一生平安。