“偷听”了好多分答，却依然过不好这一生（分答背后的商业逻辑）

分答的logo

分答APP火了，据说这是“内容付费”时代的标志性事件之一。

先给不了解分答的朋友们简单介绍一下这款APP吧！

任何人可以向网红付费提问

⬇

网红选择回答或者不回答

不回答的→退款

回答的→公开

⬇

其他用户想听回答，需要付费

称为“1元偷偷听”

⬇

付费收听的收入，由提问者和回答者五五分成

付费收听 具体流程

分答的欢迎语就是：

“值得付费的语音问答，十万知识网红等你来问”

也许你会问：

1、“百度知道”、“360问答”和“知乎”等等栏目不就是“提问→回答”的模式吗？为什么感觉“分答”比它们火？

2、“分答”的火爆，难道仅仅因为是网红在回答，而且付费？

3、60秒的语音能解决什么问题？比百度知道，甚至比知乎大神的回答更完整、更精妙？

4、30元大致可以买一本书，也可以选择付费“偷听”30条语音回答，那个价值大？更有意义？

5、“分答”真的是一个“学知识”的地方？

究竟如何认识“分答”现象？瀚哥继续带着你思考一些或许你没有想过的问题。

一、娱乐

人是天生爱玩的。从一生下来，到慢慢老去，对趣味性的追求可谓“矢志不渝”。好不好玩，是人们是否接受某一事物的最重要标准之一。比如喜欢读正史的人很少，但是喜欢《明朝那些事儿》的人很多。

甚至很多时候，人们只在意某个东西好不好玩，并不在意它有什么意义。比如《愤怒的小鸟》或《植物大战僵尸》，最大的意义就是打发时间，或美其名曰减轻焦虑。

“分答”之所以火，并不是因为“分答”上的“知识”比其他地方的知识更有含金量，而是因为“好玩”。

二、利诱

“分答”，或许改名为“分钱”更贴切。

提问者的问题一旦被网红回应，那么要将“偷听”受益分一半，这个诱惑还是蛮大的。这至少产生了三个后果：

一是回答者会尽量挑那些更能引诱大家来付费“偷听”的提问，而不是选择有实际疑问或困难的问题。

二是提问者绞尽脑汁找毁三观的、离奇的问题来问，而不是有什么实际诉求。

三是有人“组团”，自己或者找水军来“捏造”问答，赚取“偷听”者的钱。据说已经有很多人这样干了，利用分答“创作”一套问答来挣屌丝的钱。

三、枕头

“瞌睡，就给你个枕头”。这是一个商业逻辑。

就在大家都惊呼IP经济、网红经济来了的时候，上赶着去打造IP、打造网红的时候，聪明人只是后撤一步，给你们提供这么个消费粉丝的渠道和平台，让你们有更多机会去尽情消费粉丝。说白了就是：网红挣的是粉丝的钱，分答挣的是网红的钱。

经常看瀚哥文章的人应该知道，今天说的“枕头”，只是“螳螂捕蝉黄雀在后”的另一种说法。

总之就是不要看见别人开加油站赚钱，你也开一家加油站。详细论述可参考《独家观察|创业潮：创业比打工好在哪里？》（直接点击进入）

分答上，赚钱最多的居然是王思聪，最火爆的问答居然是什么“啪啪啪的姿势”“讲一个黄段子”等等，可想而知这是个什么地方。

啪啪啪的问题最赚钱 这种问答的知识含金量好高啊

最让瀚哥感觉不好的地方是，

广大网民捐出一个个1块钱，来供养已经大富大贵的各位网红，获取了一些并无多大意义的唠叨。

分答是另一个中国股市吗？财富再分配的工具？让有钱的人更有钱？难怪有人撰文称《值乎PK分答，不怕流氓有文化，就怕文化人耍流氓》（引用别人的文章，烦请自行搜索）

亦或许，你本就是冲着娱乐来的，才没有把所谓“知识分享”当回事。

有钱任性，还请自便。

还记得《《罗辑思维》越来越像中央电视台了 - 简书》吗？

有人说，瀚哥你怎么总是在批判啊，就像个喷子似的。

我确实想骂脏话，不过绝不是在文章里，而是在一个人的时候。讲不出道理的骂脏话，那才是喷。瀚哥不屑于做那样的事。每篇文章的费力剖析，是为了让大家能更清晰地看到所谓赚钱背后的逻辑，为大家提供多一种的思考进路。再次声明，一家之言，不尽周全，欢迎批评。能起到抛砖引玉的效果，吾心足矣。

只是，中国经济靠这些个网红、IP，能走上良性发展的道路么？真心不看好。大家都飞蛾扑火搬追逐这些，最后受害的还是大家。

还好，如今的互联网泡沫破灭的速率越来越快了，也有人说现在的“韭菜”比以前更难“割”了。瀚哥在《《罗辑思维》越来越像中央电视台了 - 简书》文中提到的商业逻辑应该很快会呈现出来。不过切记，这不是为幻想一夜暴富的人准备的。

你是我在等的人吗？

请看《你看到了什么？ - 简书》

“读书不为稻粱谋，但开风气不为师。”

与君共勉。