《默读.大结局》书评：高开低走低位收盘

《默读.大结局》：高开低走低位收盘

　　《默读.大结局》的评分，纯个人观感，《默读.2》还要低，比《默读》更低。我不知道为什么某豆上的评分跟我的评分居然是反过来的，我读这套书的总体感觉是一个高开低走，而某豆上的这三本书的评分却相反，一本比一本高。所以，是我没读懂或者没读对吗，反正别劝我二刷，读完这套书，我压根不会想二刷，连下一套书什么时候读，我似乎都有点提不起兴致。

　　读完《默读》，我几乎是沉浸在里面了，完全走不出来，甚至不想去读《默读.2》，因为珠玉在前，我感觉作者不管怎么写，不太可能做到超越前书。

　　所以《默读.2》就是这么并不情愿地开始读了，从开始到读完，几乎用了半个月，可想而知我读得如何缓慢了。倒也不是写得不好，至少可读性还是相当不错的，但是也是，并没有给我那种非要马上读下去的阅读欲望，可读可不读，既然读就读完的情绪占了大部分。但是读完这本书，倒多少让我对《默读.大结局》多少更有兴趣了——因为，这本书如我预期并没有给我惊喜，那么我心中还有另一个预期，作者会不会在《大结局》里预留了大彩蛋，再一次带给我震撼呢，毕竟高开，如果低走完，再拉升一波，走一个高位收盘，作为读者来说应该是喜闻乐见的。

　　这一次的预期终究是落空了。所以，不知道是不是因为还怀揣着期望，其实是挺高的期望，所以读完这本书，颇有种失落的感觉，甚至，在阅读的过程中我便时时感受到这种期望的最终落空，以至于读完之后最终轻叹一声——终究是读完了。

　　在读第二本书的时候，其实明显地感觉作者是会把前面的四个 Part 都给串到一起去，所以这本书的大部分，都是符合我的这个大的预想的，问题只是在于，它是以一种什么形式去最终实现这种串起来的大设定而已。

　　所以，可以说这本书并没有给我任何的惊喜，完全没有，基本上的设定也大多在预期之内，这样的阅读体验并不算很好。记得我以前读许多侦探悬疑小说的时候，阅读的过程往往也是一个跟着主角一起推导破案的过程，而侦探悬疑的笔法总是喜欢反转反转再反转，往往最有嫌疑的嫌疑人最后都不是犯罪者，而看似最无辜的那个人，或者某个被不经意提了一嘴的某个存在感并不很强的那个人，可能往往才是真正的犯罪者……以往读这种类型的小说，常常是一猜就中。

　　这套《默读》，它是不是反其道而行呢，我们觉得最有嫌疑的，一般会因为以往的阅读惯性直接排除掉的，因为我们潜意识里会在想——不太可能会那么简单，但是往往——就是这么简单。《默读》最大的意外居然是，没有意外。之前觉得不可能会那么简单的那些一眼就看到结局的人，居然就真的这样给了我们结局。

　　《默读》依旧是我近期读过的书中评分最高的一本；《默读.2》还好，略逊；《默读.大结局》就一般般了。剧情的推进会靠聊，一路分析往前，阅读的过程中感觉都像是在跟费骆他们一起开会听报告了。我读过人物更繁杂许多的小说，感觉其实还好；这一套书的人物其实说多也不多，但是感觉人物的个性并不十分明显，所以阅读至后期，我感觉并不好。

　　整套书三册，感觉就是一个高开低走的阅读体验。而这一册书，则是这低走后低位收盘，如果是读完三册，我可能不会直接去买作者的那二十册书，我可能会试着再买一套读读看。

Part.5《埃德蒙·唐泰斯》：所以谁才是《基督山伯爵》

　　经过了前面四个 Part 的洗礼之后，其实我们是不是会有一种惯性的思维——我们可能会找到不同的埃德蒙·唐泰斯。至少在我他前面的几个 Part 里，比如说于连，总觉得不只有一个于连，有的是各个似是而非的于连，这种阅读的认知往下带，其实种 Part 似乎都带有这种惯性——所以这本书，是不是一个寻找基督山伯爵的过程呢。

　　张氏兄弟、费度，范思远，在我看来他们身上或多或少都有点埃德蒙·唐泰斯的味道，当然我们也知道，大 P 笔下的这些符号，仅仅只是符号，你找不到一个可以直接对号入座的人物，但是如果去细看，众生相中皆有佛相。

　　我始终不理解，为什么这册书的评分会那么高。可能，我纯粹不喜欢这种表述方式——至少前两册读起来，我还觉得自然流畅，可是到了这一册，我感觉作者写得有些匆忙了，或者说，有些着急了。可能是前面下的钩子太多，所以这一册既已是结局，便必须把前面的钩子一个一个起出来，而这个取钩子的过程，我感觉似乎不如前面下钩子时那般从容了。

　　急匆匆，怕少起了哪几个钩子，所以整 Part 《埃德蒙·唐泰斯》，就我的阅读体验来说，没有了原来那种从容与舒展，太刻意往前推。

　　可以说，没有意外，也不曾惊喜，甚至有点失望。

2023-03-16 14:55:17；农历二月廿五。