现在的文章这么好写么

大体注意了下，针对公众号或者网友评论的统计类文章。

一般都是统计一些特定词汇词组只类。比如多少字的东西提了多少次什么什么，比如多少篇文章提了多少次什么什么，大概就是这个套路，比如就某话题网友评论提到了多少次什么什么。最后完结，给个结论，自媒体胡说八道，网友胡说八道，笔者对此无奈痛心之类云云。整体套路大概就是这样。

这里面有写的费了些心思的，比如有一篇给方方日子做统计的，什么听到看到见到这些，质疑封城期间怎么做到这么多次听说看。数据真假不知道，但文章总算质疑的还有个立足点。

但看大多数这类文章，上来摆出统计次数，也不知道数据怎么来的。可能是真的看了，也更可能是做个后台脚本自动筛选。于是不管内容是什么，最后只要有相关字眼，立马计入统计数据。

这第一步，我就在质疑这数据的可信度。数据怎么来的？若统计口径不规范不正规，那以此之上的所有都立不住脚。

现在为了博取眼球很多人标题都会起的夸张。算是一种运营策略，迎合当下网民的趣味。不能说这样对，但自媒体也是要生存的嘛，只能说对这块的运营监管存在问题，这跟打虚假广告，夸大产品特性一个性质，是应该立法立规整顿约束。

前些日子看了一篇标题极是夸张的文章，看了看，文章写的还算费了心思，提到的一些东西和观点也不是完全不可取。于是我就在想，就这样把字眼做一下统计，并因此得个结论是否有以偏概全的嫌疑？我们读书读文章也对断章取义颇有忌讳，若是没看过，因为标题就上了统计数据感觉也是有些冤枉。

这第二步，统计类文章通常文字少，配的截图啥的多。一篇文章从头到尾可能就4，5百字，配图可以十几二十几，看统计项的多少。这种文章放简书去投稿，压根就通不过。很多高关注度的专题都对字数和配图数有限制。一般千字以上，每千字配图1—2，总篇幅配图一般要求在3幅以内，超过的除非文章质量很好，不然十之八九都是被拒。

我在想，这样的审核制度是不是也可以扩散到大型公众网站和自媒体运营上。像什么网易，搜狐，新浪这些，对发文是不是也该引入这样的审核机制？如果配几幅图，写几句不轻不重的观点就能算文章，那文章真的就太好写了。

总结一下吧。统计类文章可以写，第一要告知统计方法和统计口径，如果有明细清单那更有说服力。如果遮遮掩掩，那数据随意编造也不是什么难事。

第二引入审核机制，在主要频道，如新闻，咨询相关，对字数、篇幅、配图数都做要求，这个后台系统就可以做。这样靠大量上图博取关注的文章通通下架，留下真正有内容的文章。同时开设一些细化专题，对相关文章不做约束。比如时尚，购物，本就是靠图吃饭的就不做约束。

这个审核机制也可以扩散到自媒体运营，自媒体类型选定后，系统后台自动约束，字数篇幅配图数不符合要求的文章无法上架。

文章要认真写，写出自己的观点想法并不好写。但大量低质量高配图高关注的文章占用了太多资源，这也是当前网络环境的现状。要改变这种现在，写东西的，写自己的观点，不再以配图博取关注，看东西的也深入看看作者的观点，不因为配图或者某种YY意境去看。做监管的，也做好审核机制，大幅度杜绝网络上充斥的大量伪文章，整顿网络环境。

这样想写而且愿意认真写一写的，才能写得更容易。