跳不跳出舒适区，可能根本由不得你

图片来源于网络

1

“舒适区”是这两年很火的词汇，在舒适区里，我们可以无忧无虑，不用考虑复杂的问题。

吴伯凡老师将“舒适区”比喻成子宫，子宫空间虽小，但温暖舒适，由母体提供养料，胎儿不需要自己保护自己。然后，他又犀利的指出，子宫和坟墓有着相似之处——都是个体独有的自由空间，无人打扰，很自在。而一个代表着生，一个意味着死。

“要不要跳出舒适区”是一个永恒的话题，舒适区以外是一个未知的世界，必然存在从未遇到过的风险。如果选择留在舒适区会是怎样呢？会不会一生就这么岁月静好下去呢？

其实，所有的舒适区都是短暂的，不可能永恒存在。人在离开子宫后，就开始了他的冒险，成长必定伴随着阵痛。

2

舒适区都由人创造提供，这就决定了舒适区的寿命与质量都与提供者有关。任何人都不会无缘无故的为你提供舒适区，提供也大多附有条件。

上帝创造了亚当和夏娃，把他们当成自己的孩子，并将有充足食物、漂亮美景的伊甸园供他们栖息。同时，上帝要求必须听命于他，否则会有严重的后果。

当亚当夏娃偷吃禁果，有了认知，懂得了羞耻，变成上帝不想看到的样子时，上帝立马翻脸不认人。不但将他们赶出伊甸园，还狠心的下了诅咒。

父母为孩子提供舒适区，是因为有血缘关系的纽带。父母将孩子视为自己生命的延续，希望自己的基因能够传递下去。

养父母将养子女视为自己的后代，如果他们自己无法生育，也希望世上有人能够记得自己的家族，传递家风、家族史等对他们有重大意义的东西。

可见，父爱母爱并不是无条件的，他们愿意生孩子、养育孩子就暗含着对孩子的一种私心。但这种私心不一定就是坏的。

那些所谓真心真意做慈善而不求回报的人，一定就是无条件为他人提供舒适区吗？非也。他们只是在力所能及的范围内满足自己的善良欲、普渡众生欲。他们对被救济的对象也是有要求的。我救济你，你至少得以积极向上的生活姿态来回应我吧。如果被救济者是扶不上墙的烂泥，他们也会放弃对他的救济。

3

舒适区并没有那么舒适，即使你不跳出来，总有一天也会被逼着出来。

子宫中，胎儿看似很自在，无忧无虑，可他的养料来源于母体。母亲吃什么，他就得到什么样的营养，母亲的身体素质也和胎儿息息相关。

在出生之前，越来越大的胎儿只能够在子宫里蜷缩着身体，狭小的空间不允许他伸展身体。子宫最多也只能容纳胎儿达9个多月，那时如果他不脱离母体，母体将从提供舒适区转变成束缚胎儿生长，甚至危及他的性命。

生活工作也是一样。条条框框多、思想僵化的环境也许能够给人一个相对稳定的空间，但多要求人服从，而不是创造。思维活跃，氛围相对轻松的环境，虽然存在很多风险，却能够给予人更大的创造空间，更容易激发人的潜能。那么是不是前者就没有风险或风险较小呢？

稳定只是平衡状态，牵制它的各种因素始终处在博弈之中。一旦其中一个因素发生偏差，稳定之态就会被打破。我们没法妄想稳定能受某一个人的控制，它由多因素牵制，随大环境而变化。

因此，在任何领域，风险永远都在，只是在你视野之外。今年屏霸朋友圈的那条收费站员工下岗新闻就是很好的例证。

4

跳不跳出舒适区？这个问题说难不难，说容易也不容易。关键在于怎么理解舒适区的概念。

如果将舒适区理解为环境，为跳不跳出舒适区纠结不已，很可能说明现在不具备跳出的能力，所以为跳出之后的境况感到焦虑。

但如果把舒适区理解为人的一种状态，而不是环境，那么很多经过冥思苦想还捉摸不透的纠结之难就可以迎刃而解。

环境对人可以产生巨大的影响，但人也可以反作用于环境，甚至可以自创环境。

在舒适的环境中，人若有意识的摆脱舒适的状态，而不是不经大脑的去重复一些无价值或价值较低的事情。当某天，舒适区瓦解时，他已经具备了面对舒适区以外环境的能力，自然能拥有更多选择。

最后关键的一点是：无论跳不跳，其实世上根本不存在舒适区，它只是大脑中的假象，所有人都无法拥有安定的一生。