为什么别人一年都读了700本书，而你却连一本都读下去
【01】
上周我听了【得到】的周二例会，他们说自己的用户有1400万，什么概念，几乎是人群中有1%的人在使用得到APP。
这个比例看似也不高啊，但是想想每年大学毕业上才不过700万左右，如果放到年轻这个群体，占比可就非常大了。
我不想对这组数据做更多的解读与分析，只是这里面传递了一个信号，有1400万人在的得到这个平台上学习，肯定也包含读书的。
这个社会有个奇怪现象，一边无数的小伙伴涌入知识付费学习领域，一边更多的人对这个现象视而不见，更让我们惊讶的是，有的人可能一年能读700本书，而有的人读一本都觉得特别吃力。
这是怎么了？
无论是过去还是现在，我都坚定认为攀比读书数量没有意义，强调读书速度更没有意义。
不过对于宣传大咖们自己的课程，这似乎是屡试不爽的吸引眼球的卖点。
当然了，谁不想一年多读几本书，就算不是700本，读7本、70本也是个颇有成就的事情啊。
【02】
我不由得想起了自己的读书经历，从小到大爱读书，但是几乎很少读完一本的，除了几本特别棒的小说。考虑到小说占比较低，多数读物都是实用类、说理类的书，那么这些年不知道自己错过了多少精彩内容或者结尾。在读书这件事上，我一直没有好习惯，想起来了就读几本，忙起来了就忘掉了。
终于有一天，看惯了太多普通人因为读书而改变自己之后，我也开始从众了。是啊，谁不想让自己的生活变得更好呢，就算被人认为盲从，那又如何呢。
什么也阻挡不了我们都对美好生活的向往。
于是，在这个功利性的动机下，我报名了几个读书活动，而且是接二连三的报了三个，这下子可有的忙了，一天光看书就得花上一个多小时。
有时候真的不想读了，这哪里是读书啊，跟劳役一般。
不过渐渐地我发现一个之前未曾想过的事情，当读书这件事成为了习惯，脑子里思考问题的角度也在潜移默化的发生了变化。
这变化体现在很多方面，比如看待一个事物，我会从心理学、社会学、经济学、科学的角度去看，也会从自己、他人、第三方的角度去看。这种视角的切换和分析的层次，更多的来自于本能，而不是主动去强迫。
放在一年前，我都不敢想象，也想象不到会有这样的变化。
【03】
当我读了几本介绍读书方法的书之后，一个更清晰的答案也开始逐渐浮现，那就是所谓的高手，他们哪里是在读书，分别是在用书啊。
这恐怕是一个被很多人忽视而又苦苦追寻的东西。
比如《快速阅读术》的作者，他自己原来是一个慢读者，一个月都读不完一本书，但是后来变成了一年读700本的高手，这中间的转变不是因为他用了什么高超技巧，而是掌握了阅读的精髓——使用。
因为他要写书评啊，不仅要写，而且是几乎一天要写两本书的，所以他没有选择，只能放弃原有的慢读、精读，转为为了写书评而有选择性的读书。
从此他就开挂一般，尽管他谦虚的说自己是用了“流水式阅读”，不过当你读了一些之后就会发现，那有什么流水式，分明就是选择性阅读。
何为选择性呢？
第一步、设立一个问题；第二步、找到答案；第三步、提出自己的观点。
至此全剧终。
【04】
就这么简单，反观大多数慢读者的读书方法，恰恰是与之相反。
首先，不知道为什么读，没有什么具体的问题。
其次，每句话都想搞明白，每个生词都想看懂，前后关系要理顺。
再者，在前两步基础上，读了一个小时就已经心疲力竭，大脑也迟钝了。更不用说提出什么观点了。
如果你不知道自己要去哪里，那么到哪里都是歧途。
我也有过多次这样的经历，有时候我就是想把书读完，也没有什么目的性，结果读起来又累又慢，读完之后也是一头雾水，感觉什么都对，但是自己什么也写不出来，只有一些零星的想法碎在一地。
反而是当我为了周测或者领读而读书时，不得不在有限的时间，高密度的完成对应主题阅读，结果是阅读越清醒，阅读越畅快，最后还有很多有见地的想法输出。
【05】
昨天看到一个观点：
为什么很多人囤了很多课、买了很多书，可是却一直没有学、没有读。
因为对他们而言，购买就是最大的目的，当购买的动作完成了，他们也就心满意的睡大觉去了，或者做其他事情去了。
虽然这个解释有瑕疵，但是那些拖延的伙伴可不是真是把占有当做学到了，更可怕的是很多人把学过当做用过了。
典型的就是今天我读了多少多少页书，或者我这个月读了几本书，重要的应该是今天我从中有什么思考，我实践了什么，倘若这样执行下去，不出半年会有质的飞跃。这就好比，我们会因为自己今天看了一遍了瑜伽，明天就变得身强体健么，如果不去做，再怎么观摩也不过是看热闹罢了。
我始终觉得，一个人想进步，可以有很多条路，不一定非要人云亦云，更不一定非得去读书。
但是如果我们决心在读书上读出个名堂来，那么就应该把读书当做是一次实战，而不是演戏。
什么是实战，那就是要动真格的，要学更要用，而不是研究理论无尽无休，纠缠概念不眠不休，而是以用为学。
当然了如果没有应用场景，我可以给你一个建议，写书评或者写作。
