冷眼睛：大处着眼看社会，需要有怎么个思考方式

      西汉名臣丙吉做宰相时，大街上有人群起斗殴，死伤惨重，丙吉置若罔闻继续赶路。走了没多久，丙吉看到气喘吁吁的牛，停止赶路问长问短。如果有网络，是不是丙吉要吐槽个几百遍然后骂他冷酷无情根本不配做领导。某些偏激的人，甚至要认为可以把他等同于杀人罪论处了。

     我们看丙吉到底是怎么想的。宰相的眼光和境界跟一般人是不同的。丙吉的随从跟现在我们网民一样，很多时候只是个吃瓜群众，对丙吉的做法充满了疑惑和不满。丙吉对此作了解释：“民斗相杀伤，长安令、京兆尹职所当禁备逐捕，岁竟丞相课其殿最，奏行赏罚而已。宰相不亲小事，非所当于道路问也。方春少阳用事，未可大爇，恐牛近行，用暑故喘，此时气失节，恐有所伤害也。三公典调和阴阳，职当忧，是以问之。”这几句是摘自《汉书》的原话，大体意思就是说宰相的职责是关注国家大事，斗殴这种事是地方官管理的，职责所在不能越权行事。最后，这番解释的效果是：掾史乃服，以吉知大体。把道理讲明白了，跟着丙吉的随从小官心服口服，认为还是宰相识大局懂大体。

      我们再来看看这件事要是放在网络上会是什么情况。很多人会讲啦人命关天呀，即使在古代，王子犯法与庶民同罪，人命也是很重要的。在网络里，很多人就会讲啦，看牛喘气什么时候都可以看，但是人命没了可就一下子就没了。你这个宰相怎么当的，你当时就在现场正好碰上了，顺便说句话处理一下怎么了？你不管也可以去报警啊（派个人去该管的衙门报个案）。你这是酷吏、冷酷无情的官僚主义！大多数吃瓜群众不会去想到牛喘气关系到农事，农事关系到人民的保暖，人民保暖关系到天下安危，所以天下安危比斗殴重要了。即使你给他解释到这里，也会有人强调说杀人的事情就发生在你眼前人命大事就不关系天下安危了？所以你这个宰相还是不称职。丙吉问牛这则典故流传至今并为人们口诵心惟的原因就是这则故事生动形象告诉我们要有大局观念。而一些网络吃瓜人，还且还不是少数，不去考虑大局观，只是从自己感受为出发点来制造舆论效果。红了眼了的一些人，你跟他已经解释不通了，甚至有一些向网络暴力来发展。

    鉴于往事，以资于治道。说了这么关于人的故事，为的是给我们当代的生活以更好的决策。

     拐卖人口是我们深恶痛绝的事情，对被拐卖对象与其家庭都带来沉重的伤害。有段时间媒体舆论都在关注一项拐卖儿童案件，有些人就直接建议凡是拐卖人口一律死刑处理，并质疑政府为什么没有直接给罪犯重罪。我当时就评论了一下：犯罪也是有情节轻重的，所以不能直接就判死刑。简单的想，如果直接判死刑的话，是不是相当于告诉犯罪分子，如果干了拐卖人口的事，就跟杀了受害者一样了，因为最坏不过死刑。犯罪分子有可能就挺而走向在获利收到威胁的情况下杀了被拐卖人，这样的法律看起来是强力保护受害者，殊不知却是加重了被害者所受伤害。当然，我们的立法机构和政府管理者都是经验丰富的智者，会做出正确的判断，但是某些不通情理的通过舆论再给政府以压力就是不这么正确的了。

      法律是道德的底线，是阶级意志的体现。在我国，法律是维护人民利益的工具，保护了我们大多数。早在1996年我国就明确提出要建立建立社会主义法治国家，最近几年司法改革也在不断进行，自上而下的法制建设在不断完善。当下我们一些群众的问题在于：法制观念淡薄，以情绪来判断事情。不能理解法律是要有普适性，更多的是去预防未发生的事情，惩罚已发生的只是手段，威慑住那些可能发生的。

      最近在上海市松江区发生警察暴摔抗法女事件，本来是一件阿姨拒接执法而耍赖的一件简单纠纷。事情不平凡就出在了，阿姨怀中抱着幼儿，警察在推搡中径直把阿姨放到在地上，孩子自然也跟随阿姨摔了下来。完完全全一副武侠高手对战小白老弱女子既视感。该视频一经网上传播，人民群众的表达热情彻底被点燃了。一时间大家分成了两排，一方暴骂警察太多狠毒，这么厉害的武功对着老幼二人使出，特别是幼小的孩子从那么高摔下来。还有一方冷峻派说，女子胡搅蛮缠暴力抗法，警察一忍再忍，论起来该女子算得上袭警了，警察对其使用暴力无可厚非。摔到了娃娃确实有些不妥，但女子更过分，承担主要责任。大家都有一个共识了，那就是两方都有错，但是嘴上总还是来了个站边。支持警察或者严重责骂警察。出现这种状况，是因为我们的情绪占据了上风，被裹挟了。这种站队的争吵愈演愈烈，很可能就会淹没了那本来的双方都有错的事实。有的人天生对警察有偏见，选择性忽视了阿姨无赖抗法，听不进对阿姨的批评，好像一批评阿姨就是在为警察洗白一样。

    警察执法确实有些失当。但是，阿姨过于薄弱的法制观念确实让人汗颜。我们制定的法律不是针对个案，而是要预防犯罪，就认定事实来讲，警察执法神圣不可侵犯。而阿姨却把警察执法当做了买菜过家家，推搡牙咬警察，正儿八经的袭警了。她以为这就是争取自己利益的手段，认为这种无赖手段警察拿她这种妇孺没有办法。警察的一摔很彻底的告诉了她，什么事是原则问题无可耍赖的。如果阿姨有着足够的法制观念，就不会暴力抗法，更不会天真的以为警察不会把她怎样。

     对于那些说要打到警察的，你可会想到，以后抱个孩子就成为抵抗警察的利器了。警察督查部门的判决书下来了，警察受到记大过处分，该女子受到警告的处分。可是舆论还没有结束，我们确实痛心孩子会受到伤害。每个人都是从小孩时代过来的，深知孩子是我们人类社会最柔弱的部分，值得全人类用心呵护。可是并不是每个人真的善良。从更广泛的社会思考去。孩子能够成为违法的挡箭牌吗？能成为执法的障碍吗？能够不被那些真正有不良企图的人来利用吗？

     有时某些人性是黑暗的，警察冲在了对抗黑暗的第一线。这一次我们警察做了错事，可是下一次，有一个抱着孩子的阿婆，手里有着带毒刺针，一个推搡可能就是一个警察的性命。格局更大一些吧，心里不要那么柔弱，没有人抗法才是对孩子最大的保护。让法律神圣不可侵犯，也让一线的警察们多些执法过程中的安全感。

        丙吉问牛想到的是天下安危，我们保护警察的权威，为的是能对抗更多的黑暗。