数据库读写分离与事务纠缠的那点坑
1. 在读写分离时会不会造成事务主从切换错误
一个线程在Serivcie时Select时选择的是从库，DynamicDataSourceHolder中ThreadLocal对应线程存储的是slave，然后调用Manager时进入事务，事务使用默认的transacatinManager关联的dataSource，而此时会不会获取到的是slave？
2. 事务隔离级别和传播特性会不会影响数据连接池死锁
一个线程在Service层Select数据会从数据库获取一个Connection，通常来讲，后续DB的操作在同一线线程会复用这个DB Connection，但是从Service进入Manager的事务后，Get Seq获取全局唯一标识，所以Get Seq一般都会开启新的事物从DB Pool里重新获取一个新连接进行操作，但是问题是如果两个事务关联的datasource是同一个，即DB Pool是同一个，那么如果DB Pool已经为空，是否会造成死锁？
为了减轻数据库的压力，一般会进行数据库的读写分离，实现方法一是通过分析sql语句是insert/select/update/delete中的哪一种，从而对应选择主从，二是通过拦截方法名称的方式来决定主从的，如：save()、insert() 形式的方法使用master库，select()开头的使用slave库。
通常在方法上标上自定义标签来选择主从。
@DataSource("slave")
int queryForCount(OrderQueryCondition queryCondition);
或者通过拦截器动态选择主从。
<property name="methodType">
<map key-type="java.lang.String">
<!-- read -->
<entry key="master" value="find,get,select,count,list,query,stat,show,mine,all,rank,fetch"/>
<!-- write -->
<entry key="slave" value="save,insert,add,create,update,delete,remove,gain"/>
</map>
</property>
读写动态库配置
<bean id="fwmarketDataSource" class="com.jd.fwmarket.datasource.DynamicDataSource" lazy-init="true">
<property name="targetDataSources">
<map key-type="java.lang.String">
<entry key="master" value-ref="masterDB"/>
<entry key="slave" value-ref="slaveDB"/>
</map>
</property>
<!-- 设置默认的数据源，这里默认走写库 -->
<property name="defaultTargetDataSource" ref="masterDB"/>
</bean>
DynamicDataSource：
定义动态数据源，实现通过集成Spring提供的AbstractRoutingDataSource，只需要实现determineCurrentLookupKey方法即可，由于DynamicDataSource是单例的，线程不安全的，所以采用ThreadLocal保证线程安全，由DynamicDataSourceHolder完成。
public class DynamicDataSource extends AbstractRoutingDataSource {
@Override
protected Object determineCurrentLookupKey() {
// 使用DynamicDataSourceHolder保证线程安全，并且得到当前线程中的数据源key
return DynamicDataSourceHolder.getDataSourceKey();
}
}
DynamicDataSourceHolder类：
public class DynamicDataSourceHolder {
// 写库对应的数据源key
private static final String MASTER= "master";
// 读库对应的数据源key
private static final String SLAVE = "slave";
// 使用ThreadLocal记录当前线程的数据源key
private static final ThreadLocal<String> holder = new ThreadLocal<String>();
public static void putDataSourceKey(String key) {
holder.set(key);
}
public static String getDataSourceKey() {
return holder.get();
}
public static void markDBMaster(){
putDataSourceKey(MASTER);
}
public static void markDBSlave(){
putDataSourceKey(SLAVE);
}
public static void markClear(){
putDataSourceKey(null);
}
}
动态设置数据源可以通过Spring AOP来实现，而AOP切面的方式也有很多种。
Spring AOP的原理：Spring AOP采用动态代理实现，在Spring容器中的bean会被代理对象代替，代理对象里加入了增强逻辑，当调用代理对象的方法时，目标对象的方法就会被拦截。
事务切面和读/写库选择切面
<bean id="dataSourceAspect" class="com.jd.fwmarket.service.datasource.DataSourceAspect"/>
<aop:config>
<aop:pointcut id="txPointcut" expression="execution(* com.jd.fwmarket.dao..*Impl.*(..))"/>
<!-- 将切面应用到自定义的切面处理器上，-9999保证该切面优先级最高执行 -->
<aop:aspect ref="dataSourceAspect" order="-9999">
<aop:before method="before" pointcut-ref="txPointcut"/>
<aop:after method="after" pointcut-ref="txPointcut"/>
</aop:aspect>
</aop:config>
Java逻辑：
public class DataSourceAspect {
private static final String[] defaultSlaveMethodStart
= new String[]{"query", "find", "get", "select", "count", "list"};
/**
* 在进入Dao方法之前执行
*
* @param point 切面对象
*/
public void before(JoinPoint point) {
String methodName = point.getSignature().getName();
boolean isSlave = isSlave(methodName);
if (isSlave) {
DynamicDataSourceHolder.markDBSlave();
} else {
DynamicDataSourceHolder.markDBMaster();
}
}
public void after(){
DynamicDataSourceHolder.markClear();
}
}
使用BeanNameAutoProxyCreator创建代理
<bean id="MySqlDaoSourceInterceptor" class="com.jd.fwmarket.dao.aop.DaoSourceInterceptor">
<property name="dbType" value="mysql"/>
<property name="packageName" value="com.jd.fwmarket"/>
</bean>
<bean class="org.springframework.aop.framework.autoproxy.BeanNameAutoProxyCreator">
<property name="beanNames">
<value>*Mapper</value>
</property>
<property name="interceptorNames">
<list>
<value>MySqlDaoSourceInterceptor</value>
</list>
</property>
</bean>
Java逻辑：
public class DaoSourceInterceptor implements MethodInterceptor {
public Object invoke(MethodInvocation invocation) throws Throwable {
dataSourceAspect(invocation);
Object result = invocation.proceed();
DataSourceHandler.putDataSource(null);
return result;
}
private void dataSourceAspect(MethodInvocation invocation) {
String method = invocation.getMethod().getName();
for (String key : ChooseDataSource.METHOD_TYPE_MAP.keySet()) {
for (String type : ChooseDataSource.METHOD_TYPE_MAP.get(key)) {
if (method.startsWith(type)) {
DataSourceHandler.putDataSource(key);
return;
}
}
}
}
}
Spring的事务处理为了与数据访问解耦，它提供了一套处理数据资源的机制，而这个机制采用ThreadLocal的方式。
事务管理器
Spring中通常通过@Transactional来声明使用事务。如果@Transactional不指定事务管理器，使用缺省。注意如果Spring容器中定义了两个事务管理器，@Transactional标注是不支持区分使用哪个事务管理器的，Spring 3.0之后的版本Transactional增加了个string类型的value属性来特殊指定加以区分。
@Transactional
public int insertEntryCreateId(UrpMenu urpMenu) {
urpMenu.setMId(this.sequenceUtil.get(SequenceConstants.MARKET_URP_MENU));
return super.insertEntryCreateId(urpMenu);
}
同时进行XML配置
<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManager" proxy-target-class="true"/>
<bean id="transactionManager"
class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager">
<property name="dataSource" ref="fwmarketDataSource"/>
</bean>
其中dataSource是在Spring配置文件中定义的数据源的对象实例。transaction-manager属性保存一个对在Spring配置文件中定义的事务管理器bean的引用，如果没有它，就会忽略@Transactional注释，导致代码不会使用任何事务。proxy-target-class控制是基于接口的还是基于类的代理被创建，如果属性值被设置为true，那么基于类的代理将起作用，如果属性值为false或者被省略，那么标准的JDK基于接口的代理将起作用。
注意@Transactional建议在具体的类（或类的方法）上使用，不要使用在类所要实现的任何接口上。
（推荐阅读：Spring事务隔离级别和传播特性 http://www.cnblogs.com/zhishan/p/3195219.html）
SQL四类隔离级别
事务的实现是基于数据库的存储引擎。不同的存储引擎对事务的支持程度不一样。Mysql中支持事务的存储引擎有InnoDB和NDB。InnoDB是mysql默认的存储引擎，默认的隔离级别是RR（Repeatable Read）。
事务的隔离性是通过锁实现，而事务的原子性、一致性和持久性则是通过事务日志实现。
（推荐阅读：数据库事务与MySQL事务总结 https://zhuanlan.zhihu.com/p/29166694）
Q1 在读写分离时会不会造成事务主从切换错误
一个线程在Serivcie时Select时选择的是从库，DynamicDataSourceHolder中ThreadLocal对应线程存储的是slave，然后调用Manager时进入事务，事务使用默认的transacatinManager关联的dataSource，而此时会不会获取到的是slave？
经验证不会，但这是因为在AOP设置动态织出的时候，都要清空DynamicDataSourceHolder的ThreadLocal，如此避免了数据库事务传播行为影响的主从切换错误。如果Selelct DB从库完成之后不清空ThreadLocal，那么ThreadLocal跟线程绑定就会传播到Transaction，造成事务操作从库异常。而清空ThreadLocal之后，Spring的事务拦截先于动态数据源的判断，所以事务会切换成主库，即使事务中再有查询从库的操作，也不会造成主库事务异常。
Q2 事务隔离级别和传播特性会不会影响数据连接池死锁
一个线程在Service层Select数据会从数据库获取一个Connection，通常来讲，后续DB的操作在同一线线程会复用这个DB Connection，但是从Service进入Manager的事务后，Get Seq获取全局唯一标识，所以Get Seq一般都会开启新的事物从DB Pool里重新获取一个新连接进行操作，但是问题是如果两个事务关联的datasource是同一个，即DB Pool是同一个，那么如果DB Pool已经为空，是否会造成死锁？
经验证会死锁，所以在实践过程中，如果有此实现，建议Get Seq不要使用与事务同一个连接池。或者采用事务隔离级别设置PROPAGATION_REQUIRES_NEW进行处理。最优的实践是宎把Get SeqId放到事务里处理。
总结
分析的不是很深，有很多地方还不是特别了解，欢迎吐槽相互学习，尤其是说错了的地方，一定请帮忙指正，以免误人子弟。
在此我向大家推荐一个架构学习交流群。交流学习群号：833145934 里面资深架构师会分享一些整理好的录制视频录像和BATJ面试题：有Spring，MyBatis，Netty源码分析，高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理，JVM性能优化、分布式架构等这些成为架构师必备的知识体系。还能领取免费的学习资源，目前受益良多。
作者：张松然
京东商城，商家研发部架构师
