Spring Cloud系列之微服务架构演进
服务架构的演进
服务架构的演进过程可以分为五个历程：
- 单体应用架构
- 垂直拆分架构
- 分布式架构
- SOA面向服务架构
- 微服务架构
单体应用架构
互联网早期，一般的网站应用流量较小，只需一个应用，将所有功能代码都部署在一起就可以，这样可以减少开发、部署和维护的成本。比如说一个电商系统，里面会包含很多用户管理，商品管理，订单管理，物流管理等等很多模块，我们会把它们做成一个web项目，然后部署到一台tomcat服务器上
优点
- 项目架构简单，小型项目的话， 开发成本低
- 项目部署在一个节点上， 维护方便
缺点
- 全部功能集成在一个工程中，对于大型项目来讲不易开发和维护
- 项目模块之间紧密耦合，单点容错率低
- 无法针对不同模块进行针对性优化和水平扩展
垂直应用架构
随着访问量的逐渐增大，单一应用只能依靠增加节点来应对，但是这时候会发现并不是所有的模块都会有比较大的访问量。还是以上面的电商为例子， 用户访问量的增加可能影响的只是用户和订单模块， 但是对消息模块的影响就比较小. 那么此时我们希望只多增加几个订单模块， 而不增加消息模块. 此时单体应用就做不到了， 垂直应用就应运而生了。所谓的垂直应用架构，就是将原来的一个应用拆成互不相干的几个应用，以提升效率。比如我们可以将上面电商的单体应用拆分成:
优点
- 系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题，而且可以针对不同模块进行优化和水平扩展
- 一个系统的问题不会影响到其他系统，提高容错率
缺点
- 系统之间相互独立， 无法进行相互调用
- 系统之间相互独立， 会有重复的开发任务
分布式架构
即分布式架构当垂直应用越来越多，重复的业务代码就会越来越多。这时候，我们就思考可不可以将重复的代码抽取出来，做成统一的业务层作为独立的服务，然后由前端控制层调用不同的业务层服务呢？
这就产生了新的分布式系统架构。它将把工程拆分成表现层和服务层两个部分，服务层中包含业务逻辑。表现层只需要处理和页面的交互，业务逻辑都是调用服务层的服务来实现。
优点
- 抽取公共的功能为服务层，提高代码复用性
缺点
- 系统间耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护
面向服务化架构
在分布式架构下，当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增加一个调度中心对集群进行实时管理。此时，用于资源调度和治理中心(SOA Service Oriented Architecture，面向服务的架构)是关键。
优点
- 使用注册中心解决了服务间调用关系的自动调节
缺点
- 服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大( 服务雪崩 )
- 服务关心复杂，运维、测试部署困难
微服务架构
微服务架构在某种程度上是面向服务的架构SOA继续发展的下一步，它更加强调服务的"彻底拆分"。
优点
- 更好的开发规模
- 更快的开发速度
- 支持迭代开发或现代化增量开发
- 充分利用现代软件开发生态系统的优势（云、容器、 DevOps、Serverless）
- 支持水平缩放和细粒度缩放
- 小体量，较低了开发人员的认知复杂性
缺点
- 更高数量级的活动组件（服务、数据库、进程、容器、框架）
- 复杂性从代码转移到基础设施
- RPC 调用和网络通信的大量增加
- 整个系统的安全性管理更具有挑战性
- 整个系统的设计变得更加困难
- 引入了分布式系统的复杂性
微服务框架
Spring最擅长的就是集成，把世界上最好的框架拿过来，集成到自己的项目中。
Spring Cloud也是一样，它将现在非常流行的一些技术整合到一起，实现了诸如：配置管理，服务发现，智能路由，负载均衡，熔断器，控制总线，集群状态等功能；协调分布式环境中各个系统，为各类服务提供模板性配置。
springcloud核心组件：
微服务框架对比.png
这里我们着重介绍下SCN，其架构图大体如下：
微服务架构图.png
后续我们来一一介绍下SCN各个框架！！！！！
Spring Cloud系列之Eureka
Spring Cloud系列之配置中心Config
Spring Cloud系列之gateway
Spring Cloud系列之Feign
Spring Cloud系列之Hystrix
Spring Cloud系列之链路追踪
