简书钻的分配机制，公平吗？

                            1

今天看到简友的一篇文章，说简书钻的分配机制调整了。作者的收益降低了，点赞或评论增加了。说这对作者不公平，因为毕竟作者付出的心血最多。这样做，会打击写作热情。我想，是呀！作者呕心沥血写文章，分得八成是合理的，但再降就有失公允了。

我去简书小管家里找到23日的公告，主要内容如下:

在新的PoC机制下，文章获得简书钻数量，75%归作者所有，25%归全部持钻点赞读者所有。

此次调整由Fountain发起建议、简书实施。双方会对调整后数据进行持续分析，如有修改将另行公告。

                    2

作者只有七成五的份额，实在有点公平！

相信很多人跟我有相同的感觉。

可是，我思忖了一下，觉得也没有多大问题。

首先，此次调整由Fountain发起建议、简书实施的。这一定是经过了许多数据和环节论证后做出的决定，也一定是有利于简书平台的发展做出的调整。平台发展好了，我们简友也就好了。

“双方会对调整后数据进行持续分析，如有修改将另行公告。“这意味着，该改变并非一成不变，将会权衡利弊作出调整。

公司的管理层高瞻远瞩，他们的理念和决策是我们所不能想明白的。但我们相信，他们所做的一切都是为了建立良好的公司生态系统。公司好了，我们用户也好了。

                          3

作者所得七成半，真的不公平吗？

不然！

试想，如果厂家生产了一堆商品，没有经销商去销售，产品再多有什么用？物品必须要经过流通才能产生价值。

作品也一样。再好的作品，如果没有人分享，没有人阅读，作品就只是一堆文字，没有它的价值。在简书里，除作者外，大家都是销售商。阅读者越多，销售渠道越广，文字产生的价值越大。好的作品越传越广，很快就能脱颖而出。所以，这样的分配机制并非没有道理。

写作的目的不就是让更多的人看到吗？这也是我们的初衷之一呀！

如此一想，心中豁然开朗，不平尽消。

                      4

当然，也希望平台能开通一个用户意见反馈渠道，以便用户对公司提出好的建议，毕竟大家也希望平台越来越好。也只有平台方与使用方的精诚合作，才能取得更大的成功的！

但愿管理层能看到这篇短文！

也请大家使劲点赞这一篇，让管理层能听到我们这些简书拥护者的心声！

愿简书前途辉煌，愿简友收获满满！