读故事，写评论 l 小心“以其人之道还治其人之身”

小心“以其人之道还治其人之身”

文/半床诗

读故事，写评论 l 小心“以其人之道还治其人之身”

故事：

一位美国律师买了盒极为稀有、昂贵的雪茄，还为雪茄投保了火险。结果他在一个月内，把这些顶级雪茄抽完了，随后向保险公司提出了索赔偿要求。申诉中，律师说，雪茄在「一连串的小火」中受损。保险公司当然不愿意賠，理由是：此人是以正常方式抽完雪茄。结果律师将保险公司告上了法院，还居然赢了这场官司。法官在判決时表示，他同意保险公司的说法，认为此项申诉非常荒谬，但是该律师手上确有保险公司出具的火险保单，保单中并没有明确何类「火」不在保险范围內。因此，保险公司必须賠偿。保险公司決定，与其忍受漫长的上诉过程，承担品贵的诉讼费用，不如接受这项判決，賠偿美金一万五千元的雪茄「火险」。

精彩的还在下面：律师拿到赔款后。保险公司马上报警，罪名是该律师：涉嫌24起「纵火案」！有律师自己先前的申诉和证词，这名律师以「蓄意烧毁已投保之财产」的罪名被定罪，判入狱服刑二十四个月，井罚美金二万四千元。以上为真实故事，获选为美国「近期犯罪律师竞赛奖」的第一名。

评论：

以其人之道，还治其人之身。但此“道”乃歪道（歪理），若大行其道，则天下是非标准颠倒矣。

如果我们今天丧失了是非观，那么明天社会就会丧失行为的基本标准，社会就会大乱，我们生活中的所有东西都可能被毫无规则地剥夺。

所谓是非就是以事实为依据，以法律和社会规则来确定社会和个人行为的正确和错误。因此，法律条文必须准确、严密，不能出现漏洞。古人说，“名者，实之宾也”。法律条文的制定，必须要符合实际情况。不能为条文而条文，法律法规等条文要与事实依据相契合。

如果制定不以事实为依据的法律法规条文，那么，这条文就成为歪理。歪理若成了“公理”，那就为害无穷。

建设法治社会，不在于法律法规的多少，而在于法律法规的制定必须以事实为根据。必须以客观事实作为制定法律法规的科学根据，而不能为设计条文而制定条文。只有制定符合客观事实的严密的条文，才会成为法律法规的“准绳”。

以事实为根据，以科学制定的法律为准绳，才会正确处理案件。这样才真正体现法治精神，这样才会国泰民安！