漫谈奇葩说（三）

“既然你诚心诚意地发问了，我们就大发慈悲的告诉你。为了撕去人性虚伪的面具，为了颠覆既有观念的枷锁，贯彻爱与真实的终极信仰，是的，我们就是传说中的马晓康。”看到这里，在座的观众们也许是认为是你打开方式错了。不，没错，这就是马晓康带来的不走寻常路的奇葩说。又名奇葩朵朵向阳开。

漫谈奇葩说（三）

本期话题：这是不是一个看脸的社会？

---

正方（刘思达，金宇轩，章扬）

反方（王梅，姜思达，肖骁）

---

金宇轩（是一个看脸的社会）

“从有狗那年说起”—所有的动物繁衍生息都是看外貌【例子：狒狒择偶看屁股】—高晓松坐在这里正是证明了这就是看脸的社会。【这世界就是正因为看脸，所以才把高晓松逼到了苦练吉他的地步】之我见：起调和选用例子都较为新奇，知道反方一定会大谈特谈的“高晓松的成功就是因为社会不看脸”，先下手为强，采取如此陡峭的攻势。但是剑走偏锋，势必难度增大，一不留神留于形式，无法说服于人。我猜测他准备此话题，过于轻敌，只做到构思选取了分成几条storyline，却没有亲口在嘴巴里过一遍，或者把细节落于纸上。所以，金老师后期说了大量的偏话废话，扯的太远。打分：50；没有及格

刘思达（这是个看脸的世界）

“我给大家来说一个我自己的事情吧”—高中127，考中国传媒大学的播音主持系，去一公司面试，说的好，但被拒绝的原因竟然是：“我们团队够强大，我不用你特别会说话。我们都可以包装你，教你怎么样去说话，但长得好不好看，是最直观的东西，长得不好看，观众直接换台不会给分辨的机会。”之我见：这次算是刘思达说的比较精彩的一次了。精彩呢，有时候是角度别致新颖，有时候是根基深厚，多种角度一字排开，不断敲打我的心，有时候是言简意赅，论证有力，紧密围绕中心。刘此次属于最后一种的精彩。缺点是，开头亮眼的时候过于平实和只有一个小中心。显得有些单薄，且不够大气。打分：70

肖骁（这不是一个看脸的社会）

一上场说，“我先和大家分享一个我自己的故事。”—— 过去我和大家的想法一样的【娱乐圈，长得好和整得好，总有一席之地，但是事到如今却一事无成。*加上傲娇吐槽一把年纪了，还和这一群深井冰一块为谋生*】—— 吃了没文化的亏—反观高晓松，颜值不行，九十年代就知道盘起别人的长发，这个才华让我望尘莫及。——过度到第二个小中心：长相重要，但没有那么重要，我丑，但是我可以包装。很多时候不是爹妈不给力，是你们自己不争气而已。一个人如果连自我包装和自我管理的能力都没有，就何谈核定竞争力呢。之我见：本场第一个两个小中心来论述的，天生比单元结构更有说服力。精彩的另一点是：第一小中心部分的论述。首先作为第一个反方出席辩论的人，观众的思维还停留在正方的局子里，肖骁就着正方的话头一步步引导众人思路。并且他没有一个前几人都易犯的毛病，这个我也有，及时能刹住车，把话兜在鼓心里转圈。其次，他说话采用年轻人喜闻乐见的方式，傲娇却撒娇，看似冲撞大，但分寸和口吻拿捏的恰到好处。最后，一件高晓松的例子，说起来其实特别容易流俗，但是他的表达方式出彩了。第二个中心，其实自身有破绽。果然立即被别人揪住了。78分，不错，但不是他的好发挥。

姜思达：（这不是一个看脸的社会）

进一步剖析此辩题，指出对方的不严谨之处。

“对方讨论的是脸是重要的。但能力也是重要的，钱是重要的，照这样下去，会得出：看钱的社会，看能力的社会。那我们可以得出任何一个结论。这样论述方式，它只不过会告诉脸是重要的。我们这一方也认为脸重要，但并不认为这是一个看脸的社会。”——“在走向成功道路中，脸比较其他因素来说，是最容易提升的一个因素。【自己割双眼皮提升了颜值】在其余各种因素的影响下，脸没有那么重要了。之我见：他是一个比较奇怪的案例：“你可以一天整成范冰冰，但能不能一天读成林徽因”他的金句和要服务的主题是相悖的。他今天的表达最大优点是：果然是校辩论队的主席，对待辩题的严谨态度。拿到手时候，从辩题逻辑本身去分析，对方的不妥。其次另外一元：颜值，和其他因素比较起来，是最容易提升的，所以人们夸大了颜值相比较其他因素的重要性。78分。尚且。

章扬：其实他思辨能力很不错的。随机应变最后一次发挥的很好。但是输在了情商低，爱接话茬上。被淘汰。