读书札记：关于文章写作典雅通俗的问题古人早有探讨

我们现在写新媒体文章时，往往会面临这样一种难处：文章写得过于专业和典雅，就容易曲高和寡，文章写得确实好，但读者没有耐心看下去，就没有阅读量；如果文章只追求流量又容易流入俗套。要写出“叫好又叫座”的文章很不容易。

那么写文章时该阳春白雪还是下里巴人？这个问题早在两千多年前就有过探讨。据说孔子之孙子思来到宋国，与宋大夫乐朔讨论学术。他们讨论内容大概如下:

乐朔认为，文章本来就是让人看懂的，包括一般人，所以文章写得越简单明白越好。那些古书上的文章故意用常人看不懂的字句，这纯属是有意找麻烦。

子思持相反的观点，他认为古书上的字句虽然深奥，但只要学一点文字训诂就能读懂了。子思认为古书文章字句之所以深奥，是为了使文章典雅，有艺术感。另外，子思还认为真正的学问要给真正有智慧的人，平常百姓，让他们看懂文章对他们也没什么用处。

子思的观点和理由惹怒了乐朔。其实我也比较反对子思的说法。乐朔的言论体现了务实和民本的思想，反观子思，他有严重的文人的清高和自傲，认为平民不配知道真正的学问之道，学问是文人的事，与普通人无关。

我觉得，文章应尽量写得明白易懂，不管阳春白雪还是下里巴人，使人理解其中的意思是一篇文章传播的首要条件。不管你表达的思想有多么崇高和神秘，能用最准确直接的语言表达出来就很好了。

文/梓云泽