不要把世界让给你不喜欢的人

文/刺猬格

不要把世界让给你不喜欢的人

电脑里的每个文件都有属性，淘宝里的商品也有属性。我相信人也是有属性的。而相似属性的人是会按照物以类聚人以群分的方式相互吸引的。最近的机遇就有点这种“相逢的终究会相逢”的意味。因为最近在困惑，想读的书很多，苦于时间有限，只有上班路上和下班后短暂的两三个小时，一方面觉得跟读书大神们动辄月读10本的速度比来，我的速度实在太慢，另一方面又苦恼书海无涯而知也无涯，就这么在苦恼中焦灼着。

偶尔有一天打开豆瓣，看到一篇题为《阅读的才华，到底有多重要》的文章，被标题党骗的麻木的我，还是打开文章去确认内容，这一看大为惊讶，这不就是写给我的吗？句句直戳我的痛点。我这是被鼓吹快速阅读和写作速成的功利价值观给荼毒了。

公众号里兴起一股写作培训班，类似的还有阅读打卡群，大家加入到一个群里，有监督打卡的阅读委员，也有负责发写文任务，收作业的写作委员。我觉得很可笑，一群成年人聚在一起，像小学生一样写作业交作业。读书和写作变成了一件需要靠别人的监督才能坚持下去的事情。加入这些群或班级的人无非冲着两个目的。第一个是跟风，觉得读书有益但却没有兴趣读书，需要一种外界的督促；第二个是为写文章挣钱，看着大v们开公众号写文写专栏，听大v说原来写作可以速成，也想挣点外快，运气好说不定还能实现财务和人身自由。

我的焦灼源于看到两种文章成为热门文章，一种是崇尚成功为王的毒鸡汤，领域涉及恋爱婚姻职场，作者的语气是成功学导师。另外一种是帮征博引的故事类，套路是先由一个名叫ABCD的同学朋友或同事故事说起，然后引出人生道理。

我的焦虑在于如果人们喜欢的是这种文字，而且一批又一批的写手正在培训班里毕业，那真正的文学哪里还会有栖身之所，失望令我惆怅和焦虑。

亚比煞的文章让我有了不一样的感悟，阅读和写作是需要才华的。这让我想起一些经历。最近的例子是前些日子同事让推荐书，我推荐了《未来简史》，选取了几段让我产生幻灭的精彩章节，结果她说看不懂，庆幸自己没有冲动下单。翻译家吴兴华曾在给父亲的信里写“时下流行作家的书我一点都看不进去，我的精神极度饥渴，渴望读到真正的文学。”文人的孤独，古来有之。

我们生在最好的时代吗？我看未必。鲁迅的时代还可以凭一支笔喊醒“奴性的国人”，那是一个文学可以发挥作用的年代。而现在人们依然麻木，从对人的奴性转为对物质的奴性。令人沮丧的是文学能发挥的作用越来越小。陈丹青说他对中国文学的未来没有信心。他在会场上犀利地破口大骂既得利益的文艺工作者，而台下一片安静，没有反驳的声音，也没有附和的声音，被骂的人无关痛痒地双手抱肩，空洞的眼睛盯着桌子。失望的老知青最近几年弃笔执画，如果当事人是鲁迅，会不会弃笔从医呢？

陈丹青在一场演讲里说“我会收敛，但决不妥协。”难怪人们把他比作当代鲁迅。在我还在大学读书的时候还听过另一个比作鲁迅的人，不过现在人们更喜欢喊他“国民岳父”。谈起这位“国民岳父"，不知道有多少人跟我一样失望着摇头。我试着回忆打什么时候开始对韩寒失望的呢？还是跟陈丹青有关，是在两个人的一次会面访谈里。韩寒衡量一部作品的优先考量标准：第一是用词，就是文采。“我觉得写文章，首先文学是文字的学位，一个人文笔好不好放在第一位，我觉得文笔很好的人各方面都是不会差到哪里去的。”访谈里还提到说自己不怎么读别人的作品，因为觉得文笔不好，没意思。我心想，这哪是一个有见解的文化人呐？难怪后来出的电影《后会无期》里盛产了那么多“懂了很多道理还是过不好这一生”啊。现在的歌词词句华美顺口，但空洞乏味，没有故事性。这可不就是一个模子出来的审美吗？从商的人他不叫文化人，文化人要有时间读书写字呀，商人可没有这个时间。

这么一比，陈丹青的敢于发声的勇气更加可贵了，老知青的桀骜朴实率真，几年前的文字现在读来还是醍醐灌顶。

纯粹的文学是弱势群体，在浮夸的价值观充斥的文艺圈里，沉默不语是非常容易的，但对于任何一个有见解的人而已，都应该发声，不能把这世界让给不喜欢的人。

摘抄鲁迅先生一句话：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”

这句话放在今天依然合适。