散文能否虚构

在散文中，采用第一人称的叙述比较多。散文中的“我”，大多数是作者，这是小说与散文很不同的地方。在小说中，第一人称叙述中的“我”，往往不是作者，而是作品中的一个人物，至多在“我”身上，有作者的影子。

一篇具体作品，到底是小说还是散文，常常有可此可彼的情况。例如，冰心的《小枯灯》，孙犁的《山地回忆》，杨朔的《雪浪花》等等，有人认为是散文，有人则认为是小说，这种实例很多，并不奇怪。鲁迅的散文《父亲的病》，周作人指出其结尾有失真处。对此，鲁迅并不讳言，他在《朝花夕拾》的“小引”中说：这些文字是“从记忆中抄出来的，与实际容或有些不同，然而我现在只记得是这样。”《朝花夕拾》收录的十篇散文，其所涉及的人物、事件、时间基本准确，发生一些小的谬记是可以理解与原谅的。

散文能不能虚构呢?目前看法并不一致。贾平凹说：“一般说散文要写真人真事，不允许虚构，但我个人觉得散文也可虚构，只要大体真实就行。”

我认为，散文能否虚构问题比较复杂。这是个文学议题，我认为无标准答案。散文的“虚构”，不是小说中的那种上天入地，而是对某些事情发展的合理推演。某个事件你记不清楚，可以在确定的时间背景下推演。虽然不能确定百分之百还原真实，但是可以凭记忆，追述当时的心理活动和人物对话，构想当时的整个情景。这样，你的散文写作就带有一定的虚构。这种虚构不是胡编乱造，不是撒谎，不是吹牛，也不是造谣，而是在特定情境下的有效拓展。

散文能不能虚构问题，其实并不重要，关键是要写，你写下来的，都有意义。