学者

今天上了一门印度教授的课。他是个学者般诚实直率的教授。

讲到infant mortality，他用印度举例，问大家是什么可能的情况导致印度北部某个地区infant mortality高于南部某个地区。

一个美国同学回答说可能是因为北部这个地区人口比较密集。教授就问她，人口密集的是什么地区，rural还是urban？

她回答说，urban。

教授脱口就说，这个问题看来要找来自developing country的同学回答。

我就开始憋笑……（urban地区 medical resource一般好，所以不可能是因为urban的原因导致死亡率高，恰恰是因为落后的农村地区，医生什么的都不愿意去才会导致mortality高）

教授他开始继续讲这个infant mortality，他说，那巴基斯坦和阿富汗地区那就更pathetic了……坐在教授位子旁边的一个phd student瞬间就说，老师您这样说很offensive诶…

（我估摸着是教授的表达太直率不够政治正确）。

教授问，为什么offensive，我这个是有evidence based的，data拿出来就是open to discuss and explain的嘛，我一开始不也拿了印度来举例说明吗？

两个人就开始争论。最后phd道歉说不好意思打扰大家了……

哈哈哈哈直到最后双方依然坚持己见。

昨天上国际经济课，教授问了我一个问题，他说假设Yellen（Fed chair）在发言的时候说她觉得美国经济表现得不如预期的好，美元是become stronger还是weaker？我说stronger（其实我的神经是觉得走高走低都可以，但weaker才是正确的经济学答案）

教授就一惊说，是什么让你觉得答案是美元变强？

我说，Yellen说美国经济should be better，也就是说现在的经济发展距离美国真实的可以达到的水平之间还有空间嘛，那不就是比较乐观吗，dollar demand就会多啊。

教授放弃和我玩文字游戏，说“好吧，我来一个一个问题引导你，让你得出opposite的答案（也就是weaker）”

sucks，工作被分配到了我第一学期最痛恨的一门课里做课程助理……为什么痛恨？因为学不会那门课啊，单词我都认识，和在一起抽象得我半天只能看几页内容，奔溃……