甲和乙，谁的问题？

好的婚姻有两个决定因素，第一如何去做出选择；第二如何来经营。选择一个对的人，比去改变一个不对的人，要容易的多。            ——文聪

那颗在江湖上流传很久的鸡蛋。这个故事很早就听说过，当时也只是对乙的这种不合理要求有点不解，你为什么总想着那个鸡蛋，想多吃买一个不就行了。

看了文聪导师的解读，更加喜欢文聪导师了。让我理解这个鸡蛋的故事深意，甲和乙，谁的问题？有一个不一样的视角，不一样的认识。

甲和乙在同一个单位工作，单位中午的工作餐会给每个员工配一个鸡蛋。甲不喜欢吃鸡蛋，于是每天都会把鸡蛋让给乙吃。时间久了，乙把这当做了理所当然，突然有一天甲没把鸡蛋给乙，而是给了丙。乙感到伤心失望，质问甲为什么这么做，甲觉得莫名其妙，鸡蛋是我自己的，难道不是爱给谁给谁吗？……

故事的结论是，乙忘了这个鸡蛋本来就是甲的，他想给谁是他的自由，乙不能因为习惯了每天接受甲给的鸡蛋，就认为甲只能把鸡蛋给自己不能给别人。如果乙真这么想，那不是甲的问题，而是乙自己的问题。

从道理上讲，这个解释没毛病，鸡蛋的确是甲的，他爱给谁给谁，甚至扔掉都无可厚非。这是每个人的自由！可事实真的如此吗？

人类情感中有一种默契叫心照不宣，一切尽在不言中，我们也可以称之为心灵契约。它源于彼此的信赖，并不需要承诺去束缚，却从心理上带给人安全感与亲近感。

我们愿意说：他在我心里和一般人是不一样的，也敢于说我在他心里也和其他人是不一样的，有了这份笃定才能称之为情感，才能让人踏实。

情绪和情感的区别在于情感比情绪更稳定，甲一高兴，偶尔把鸡蛋给了乙一次，这是情绪的作用。明天他不高兴可能就不给你了，乙也不会因为甲偶然一次把鸡蛋给了自己就心存太多期盼。

可如果甲连续多次把鸡蛋给了乙，那就不是一时高兴，而是的确对乙另眼相看，这种行为就从情绪过渡到情感了。他具有稳定性。对于稳定的东西，乙从心理上有期待难道不应该吗？失去了稳定，去探寻原因有错吗？

这种稳定性也一定是双方互动的结果。试想一下，甲为什么会连续不断的把鸡蛋给乙，乙一定是在某方面也让甲获得了满足，这种关系才得以维持。

乙让甲获得满足的东西可能是有形的，也可能是无形的。天下没有免费的午餐。同样没有毫无原因的情感，这点没有人否定得了。

那么有一天甲从乙这里无法获得情感满足了，有没有资格将鸡蛋给丙或者其他的任何人呢？当然有，这的确是每个人的自由！只不过，最起码应该给乙一个诚意的解释，让不能再继续下去的情感有一个完结，好好地做个告别，而不是强词夺理的说：“鸡蛋是我的，给不给你，收不收回，全是我的事，与你无关！” 这解释看似合理，实际却无情。假如人与人之间的情感若真如此，那我们都会感叹:这个世界上我们又能相信谁呢？