从法官遇害事件，看巨婴心理的社会危害

2017年1月26日，广西陆川一名退休法官，遭遇他22年前办理的一起离婚案件当事人报复，遇刺身亡。此事引发社会广泛关注，让人们猛然意识到：法官遭遇报复杀害的事件，最近几年有增多趋势。

一、对此事件的另类解读：法治进步，巨婴依然。

1、法治进步。2008年发生杨佳袭警事件，9年后发生刺杀法官事件。由袭警演变为袭法，说明在社会治理各国家机关的分工中，法院裁断纠纷的终局作用，逐渐增强。因而，透过悲剧事件我们也可看到，中国社会治理的法治化进程正在向好发展。

2、巨婴依然。巨婴的特征是：全能自恋，偏执分裂。对巨婴来说，他不管你是警察，还是法官，或者其他人，谁破坏了巨婴的控制，巨婴就要惩罚谁。2014年发生于山东招远的邪教人员杀人血案，其中杀人者所在邪教名称就为全能神教；2013年发生于北京大兴的女童被摔案，就属于巨婴遭遇失控引发的事件。

二、巨婴打官司的特征是：不择手段，偏激报复。

1、不择手段。巨婴打官司认死理，但为了打赢官司，则会灵活使用不同手段：第一，各种手段一起上，作弊、说谎、求人、贿赂、施压……样样都会；第二，告状与上访不分，交叉进行，只要达到目的就行。总之，为了达到目的不择手段。

2、偏激报复。巨婴，面对官司的失败，其反应模式及对策路径，主要有两种类型：一是自虐，包括上访与自杀；二是报复，包括报复相关人员与报复社会不特点人群。对巨婴来说，其认为“吾心即宇宙，宇宙即吾心”，他要不断控制这个世界。其中，对攻击型巨婴来说，谁让他失控，他就要报复惩罚谁。

三、面对巨婴危害的反应：人文先行，意识滞后。

1、人文先行。对巨婴心理危害的认识，人文艺术界先知先觉，有两件事足以证明：一是《我不是潘金莲》的发行；二是《巨婴国》的出版。前者是对25年前《秋菊打官司》的反思与纠偏，后者则揭示了我们各种偏执行为背后的巨婴心理机制。

2、意识滞后。巨婴心理的核心是控制型人格，此心理容易导致对社会自组织及社会治理的对抗与报复，即可能形成反社会人格。这是巨婴心理的最大危害。然而，社会对此的认识不足。例如，《巨婴国》虽有观点偏激之嫌，但对普及巨婴理论与宣传巨危害的效果较好，仅因涉及对孝道文化的批判而被下架，实为捡芝麻丢西瓜之举。