编辑婴儿的“潘多拉魔盒”该不该打开？

法律能禁止人类编辑基因，但人性无法抵挡诱惑。

——霍金

11月26日，来自中国深圳南方科技大学的贺建奎团队突然宣布：一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。

这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

由于涉及科学伦理等话题，此闻一时激起千石浪。

并且近日由122位科学家共同签署的“科学家联合声明”，对此项研究表示坚决反对和强烈谴责。

       

而更令人质疑的是在网上流传出的项目伦理审查申请书显示。一家不知名莆田系的医院为此项研究做出了审批，叫做深圳和美妇儿科医院。

但是事后医院很快出来撇清了关系：既没有给该项目背书，也没有和贺建奎有合作。

随后，深圳医学伦理专家委员会称该医院的伦理委员会这一机构本来就尤问题，经核实并未在有关机构备案。

 为什么会遭到谴责？

这项基因编辑实验，真的能够天然抵抗艾滋病吗？

答案是不确定的。

CRISPR工作机制示意图

第一，对健康胚胎删除CCR5基因是不合理的，因为目前没有发现任何中国人的CCR5是缺失的，所以不知道这对双胞胎算中国人吗？
 
第二，CCR5对人体的免疫细胞功能的发挥非常重要，减去了这个基因对婴儿发育的影响，无法判断其未来的风险，这项实验对两个婴儿极不人道；
 
第三，艾滋病毒具有高变性，没有CCR5的基因受体，还可以有其他受体，一样可以感染艾滋病。研究团队根本无法保证他们艾滋感染。

为什么说贺建奎根本无法确保这对婴儿终生不会被艾滋病毒感染？

科学家解释了这一点，这两个孩子可以免疫HIV，但只能免疫部分。

HIV有R5和XR4两个亚型，贺建奎只是更改了CCR5基因，所以两个孩子未来只能免疫R5型HIV的感染，而对另一种HIV没有抵抗力。

换句话说，被基因编辑的这两个婴儿，并不能完全抵抗艾滋病，而且不能免疫中国的主流艾滋病亚种。

而事实上，如果患有艾滋病的父母，想要生出健康的孩子，早已经不是什么大难题。
 
如果父亲患病，只需要筛选出健康精子就可以了；如果是母亲患病，只需要采用药物阻断，98%可以让新生儿不被艾滋病感染。
 
也就是说，根本不需要贺建奎的方法来生出健康的孩子。。
 
用基因编辑删除婴儿的基因，不能达到完全免疫艾滋病的效果，反而让婴儿身体成长承担了更多的风险。

基因技术发展已经多年，在各类动物上已经进行了多种多样的试验，但是大家对于在人类身上实践基因技术仍十分谨慎。

据某不具名国内民营基因从业人士表示：“基因技术就是一把刀，一把特别特别锋利的刀，你拿的时候都要小心划伤自己，更不要提有个人突然告诉你他刚才拿着它杂耍了一番。”

而贺建奎正是此杂耍之人。

基因技术像世间的一切事物一样具有两面性，每当提出都会有人提出不同观点，各方各执一词，每每发生讨论都是一番恶战，强烈反对有之，坚决支持据理力争者亦有之。

不过，在任何民主的社会中，如果人们的观点要发生变化，它一定需要建立在最大程度的公开讨论之上。

虽然基因组编辑技术或干细胞技术为医疗领域所提供的前景非常激动人心，但我们还需要多想一想用这种彻底不同的疗法治疗人类患者可能产生的安全问题和伦理问题，以及对于基因组编辑技术是否应该被用来修改人类生殖细胞的问题。

像贺建奎这样伦理委员会的批准存疑，事先没有在任何学术期刊上发表该实验的动态，“先斩后奏”的行为的确也需要受到指责。

而那对婴儿的基因编辑婴儿以后会怎么样？

是否能让艾滋病止步人间，像贺建奎所说的带给人类生命新的希望？还是如科学家担心的那样，被人为编辑过的基因混入人类的基因池将给人类带来巨大的风险和不确定性？

这项破解生命密码的技术是会给人类带来生机还是祸害人间的潘多拉魔盒？

一切都还需要时间给我们答案。

部分资料来源于观察者网、人民网

图片来源于网络

-END-

留言区告诉小犟

你对编辑基因这件事怎么看呢？

想知道你的九型星座？

重磅福利

测过九型星座的人

往这这这这看！

年底最火的测试！测过的人，来领福利！