规则和信用

两种类型的人，如果让你选，你会倾向于选哪一个？

A.玩转游戏规则然后在游戏中游刃有余的人，B.在主观世界的原则里定位在客观世界里执着的人。

听起来后者好像更牛x，而仔细想想，前者也不弱，你的选择会更偏向哪一个呢？

08年左右李欣频的灵性学在大陆文艺女青年中最热烈推广的时候，她有个理念说，跳出游戏规则思考，创建自己的人生规则和蓝图。那时候我刚毕业，处于灵性等级较高而逻辑思维等级较低的阶段，于是我不仅深以为然，还热衷于她解释的版本的玛雅文化、量子力学、吸引力法则等。

继续说罗胖讲的主观世界与客观世界中间的那道沟。主观世界里，如果形成一套完整相对科学的价值观，必然会经历哲学、科学、和如今的灵性科学的路径，那是一套纯粹的，与天体宇宙相关联的信念系统。客观世界，都是“人”这个层面的法则衣食住行乐，如何更安全的国家系统，如何更高效的运转。这样看来，主观世界好像在研究社会机制，客观世界好像在讲人的存与活，但是如果换个角度，现实规则让人这个种族及社会发展更优化，并没有办法把人当作一个真实存在的个人，只是人群中的一个符号；而精神世界看似考虑人的起源与去向等终极话题，丝毫不接地气，可确实是实实在在的在顾及着人性，考虑着个体。

那么，人要在客观世界的游戏规则里玩耍吗？这又说到了musk一直提的第一性原理。

做为一个社会规则边缘化的人，我尽量减少自己与政府等规则繁多且明确的机构打交道。而我人生中第一次亲自送签，着实让我跟自己较了一把真。在我的想法里，选择申根区哪个国家的签证有两个标准，1是在哪个国家时间最长，2是邀请方邀请地点，而我的恰好是不同的地方，邀请机构在德国，而上课地点在奥地利。于是，我的同学们分成两派，一是申请德国签证，然后伪造一个在德国住宿上课的行程单，二是办奥地利签证然后出具一个原因说明，不出行程单走商务签。

我想大概是我越做攻略越兴奋，或许是我骨子里仍然坚信，签证规则是为了更好的送签而不是去拒签：我是守法公民、正当理由被邀请、回来发扬格式塔，合理、双赢的局面，没有在怕的。所以我做了一个非常详细的行程，大部分时间在奥地利，送的德签。然而，对比伪造行程的人，我在格子间里明显待得更久，问题更多，状况也更多。重点并不是我七扭八歪的手写了一个新的行程单，而是，我一直在想，规则重要，还是信用更重要？

游戏规则先不说制定者的私心，从运作上谈，是让机制更高效，让办事的人更省心，而冗长繁杂的规则体系，就像一个小白进入霍比特人的世界里一样，学习他的语言、规则、思维方式，然后才能开始对话。如果每一次去政府办事，都要涂上一层这样的色彩，同样也是在同化人的思维方式了。显然这与多元相悖，显然这是国家规则，重点是你要不要遵守，要不要去学房产证怎么办、贷款怎么贷、孩子入园的选择、出国的手续、社保等。这里暂不提潜规则。

看来规则是重要的，而多研究和多办理的人，把规则玩的门儿清，既省时又省力。

那么，信用呢？

淘宝上和旅行社帮忙送签的商家比比皆是，你缺什么我给你做什么，保证出签。没预定住宿？没问题，booking上多了去可以随时取消的酒店，先定了就是。说的轻松做起来也较之前简化了许多，可是根据第一性原理，我们做事，第一原则不是真诚真实讲究信用吗？

朋友说，人的一生最重要的事，就是去处理随时会出现的无力感。

规则和信用是一对反义词吗？并不是，那在现实生活中他们相违背吗，我只能说，确实常常需要我们做出选择。是的，只是选择。----选择避免麻烦而违背了基本原则和信用，你说我只是让手续方便，可我知道自己是什么样的人。真倒也无需立牌坊，现代的人都可以使用这个借口，因为没几个腐烂到骨髓的，但是，确切的说，不正是我们的行为使得我们成为我们吗？----选择了信用，如教条迂腐的学识般受社会规则局限，而让生活也随之边缘化，亦或止步不前，你说这是贞节，我说这生存技能堪忧。你说这是与世无争守住初心，我说，能否坚持，不完全来自于本人，还有周遭环境。

怒其不争哀其不幸的并不是两个极性上的人，明确的选择并坦然处之，无可厚非，是一个独立个体经过思考做出的选择。可怕的，是随大流的大多数，不知为何45度角看向天空，只是因为大家都这么看，还要强迫自己在意的人都摆好45度，不然会吃亏的。

如今我们正转向信用社会，假定我们都知道这是目前被推崇的价值标准，问题是，我们的态度，重置了吗？我们的行为，匹配度如何呢？要重建以人为本的尊重，你的内在，被尊重的界限清晰吗？自己对自己，足够尊重吗？

规则和信用