【挑战赛24/1000】这个社会原本就不公平

【挑战赛24/1000】这个社会原本就不公平

见：

凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。——《圣经》

在币圈，最近有两个项目在做改革，天涯和简书。他们的形式和币乎相似，都是通过写文、点赞获得收益。然而他们的设计之间又有着微小而重要的差异，就是马太效应。天涯和简书的设计是在刻意强化马太效应，而币乎却是在限制马太效应。

感：一个增强一个限制，决定了人们的行为，币乎人定时发文，提前做发文预告，点赞的人定好闹钟，准时守候就为抢到前排位置。币乎的机制对于作者收益存在天花板，然而对于新手作者却很友好。而天涯和简书的设计方式对于大佬非常友好，而新手作者在没有练就打造爆文能力之前就永无出头之日了。

思：

什么是马太效应？

马太效应出自《圣经》，指强者愈强、弱者愈弱的现象，广泛应用于社会心理学、教育、金融以及科学领域。类似于“二八定律”。

马太效应来源于圣经《新约·马太福音》中的一则寓言：从前，一个国王要出门远行，临行前，交给3个仆人每人一锭银子，吩咐道:“你们去做生意，等我回来时，再来见我。”国王回来时，第一个仆人说:“主人，你交给我的一锭银子，我已赚了10锭。”于是，国王奖励他10座城邑。第二个仆人报告:“主人，你给我的一锭银子，我已赚了5锭。”于是，国王奖励他5座城邑。第三仆人报告说:“主人，你给我的1锭银子，我一直包在手帕里，怕丢失，一直没有拿出来。 ”

于是，国王命令将第三个仆人的1锭银子赏给第一个仆人，说:“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。”这就是“马太效应” ，反映当今社会中存在的一个普遍现象，即赢家通吃 。

为什么天涯和简书要刻意强化马太效应，而币乎却限制马太效应？

个人认为这和平台的用户数量息息相关。天涯和简书都已经有了大批的用户，比如简书的一篇热门文章，多的时候会有8、9千人阅读，而币乎的文章都是关于币圈，圈子相对较窄，币乎大v的文章一般也只有一千多人点赞（我认为币乎点赞的人多于阅读的人）。所以，如果天涯和简书不利用马太效应，他们的代币就会被瓜分得看不出价值；如果币乎不限制马太效应，那么使用币乎的人就会越来越少，到最后，这个平台可能就做不下去了。但是币乎随着时间的积累、死忠粉的积累以及在币圈不可撼动地位的形成，难保币乎不会改变策略利用马太效应，因为马太效应的应用是筛选优质文章非常好的方法，对于真正写优质文章的作者也是一种认可。

行：所以按照目前的形式来看，币乎仍是新人的机会，抓住这个机会，利用这个练兵场来练出自己的必杀技能，有了必杀，还会在乎决战的场地吗？

【挑战赛24/1000】这个社会原本就不公平