文艺女青年都是性冷淡吗？

你的丘比特之箭不要射向文艺女青年，她们不是流氓逃窜犯，就是禁欲性冷淡。呐，当真如此？

女文青的性启蒙不是从动作小电影开始的。她们读书。

她们可能初中时读《诗经·野有蔓草》。一个人偷偷地翻注解，然后一本正经地向同学讲：喂，「有美一人，清扬婉兮；邂逅相遇，与子偕藏」中的「邂逅」可是说男女交欢哇。

她们可能高中时捧着米兰昆德拉的《不能承受的生命之轻》。傻乎乎得，辨不明灵与肉，看不懂爱与情，想不明重与轻。多年后仍记得的，却是当时读得面红耳赤的成人描写片段。

她们可能偷偷在上课时看《黄金时代》、《废都》或《挪威的森林》，仿佛怀揣着万恶不赦的小黄书，第一次知道了直子用嘴巴和手为渡边做的事，心惊肉跳，惊叹不已。

她们会把印度的《爱欲经》（The Kama Sutra of Vatsyayana）当做艺术作品来欣赏；还会告诉你《变形记》的作者奥维德写过一套《爱经全书》，真是个情场老将。

读着、读着，读成了女流氓，读成了性冷淡。当她们能用几十种古典隐晦的词语暗喻性爱时，当她们能用文艺作品来场大脑自慰时，当她们享受「思无邪」的灵魂快感时，当她们看着伏羲女娲交尾石刻图都带着艺术欣赏的平静时，问题真的来了：

注重「形而上」精神享受的女文青们，不再需要「形而下」的肉体愉悦了吗？

大概和这种动物的约会是很痛苦的：她们有倔强的表情、睿智的大脑，絮絮叨叨、没完没了，想得太多、做得太少。自以为清醒地把情爱推理得头头是道，却不知她对面的男人只想快手解胸罩。

就像《弗兰西斯·哈》里自称 「约会无能」的 Frances，在晚会上一口气长篇大论一番理想爱情观，散场了，却依然只要那份拒绝男人的清淡。

「精神洁癖」的女文青们，把爱情定义得过于抽象，有些小念想、有些小忧伤、有些小怅惘。都淡淡的：仿佛喉咙永远不会干，仿佛嘴唇永远不曾被期待，仿佛身体永远不会空，仿佛肌肤永远不愿被怀念。

不断精神高潮的大脑将下半身调教成了清心寡欲的栊翠庵。可是即使是栊翠庵里的带发修行的妙玉，听闻瓦上猫儿春叫，也会做一场公孙王子强娶、恶霸强盗逼勒的性梦啊。

「爱情不过是这样，做起来我们还不是一样。」

所以，说女文青都是性冷淡，其实也没道理。典型才女萧红，一生追求自由独立，却又一辈子在不停地要男人。陆振舜、汪恩甲、萧军、端木蕻良、鲁迅、锡金、骆宾基；十九岁就和表哥私奔，第一次见萧军就发生了性关系，每次嫁人时都怀着别人的孩子。才情不断，性致不减。

说到底，文艺是相对的，女青年是绝对的。读书、写作、审美、教养，只是虚无缥缈的气质；而即使是面对维纳斯雕塑，人们也要看到她实实在在的女人之身吶。

不过，即便是讨论「女人之身」，还是有人能从人体学的角度拉扯一番女文青与性冷淡的关系。

从外形上看，小胸女人天生淡雅，比如刘若英、董洁、王菲、周迅。似乎姑娘的文艺值与罩杯值成反比，而据说罩杯尺寸又与情欲大小成正比。

所以即便只看穿衣打扮，走文艺风的姑娘那副与世无争的模样，说到底，也怪她们没有胸脯八两。比如有着男性元素的香奈儿一定要周迅才穿得出一身中性优雅。比如平胸最宜的无印良品棉麻衫，被山本耀司注入一分禁欲主义，成了文青最宜。

想来想去，到底是女文青、胸脯小，还是读书多、性欲少 —— 都是瞎胡扯。不信，我只举一个例子就够了：

大胸女，玛丽莲梦露，美国时代性标 —— 她看《尤利西斯》、《太阳照常升起》、《包法利夫人》和《卡拉马佐夫兄弟》，最后还嫁给了一个剧作家。你说她算不算文艺女？你说她会不会性冷淡？