区块链能解决慈善低效吗？

区块链有交易账本公开透明的特性！

区块链有转账信息不可篡改的特性！！

区块链有去中介机构的特性！！！

与此同时：

在过去50年里世界银行对非洲的援助达到2.3兆亿美元！

却没能给每个孩子12美分打一针预防疟疾的疫苗；

却没能给每个家庭3美元买一个蚊帐预防疾病转播；

捐款被挪用，被机构私吞是捐款人永恒担忧的事项。郭美美事件能重创中国红十字会数年最能体现人们对慈善中介机构的本质担忧。

这下好了！区块链完美地解决了捐款中介机构不可信任的隐患！从此我们不用担心自己的捐款会在中间分流，我们的钱能安安全全，清清楚楚地送到需要的人手里。

区块链能完美地解决慈善的低效问题！

事实并没有那么简单。

曾经记得李笑来老师再一次分享中回答了某位同学的关于区块链于慈善的应用。笑来老师说这是一个伪需求，慈善的实质并不是慈善捐款的公开透明。点到为止，笑来老师并没有继续解释。

这个问题也困扰了我很久，难道捐款者的钱“真诚”地流向受难者不能真正地解决慈善问题吗？

在薛兆丰老师的得到专栏《北大经济学课》我找到了答案。薛兆丰老师由四点诠释了慈善低效的本质。

   1慈善没有标准

 在商业世界，怎么评判谁最会做生意？很简单，给每个人相同的钱，让他们去做生意，相同时间内谁赚的多谁就是最会做生意的人。在慈善中，给每个人一笔钱，难道有什么标准去判断谁最会做慈善吗？

这也是慈善效率低最关键的一点！在没有明确标准的前提下，一切行为都是低效的。

    2委托代理问题

慈善机构负责发款的人，因为花的不是自己的钱，所以其认真程度就会打折扣。

    3所托非人

某些地方的贫困不是本地人造成的，而是地方政府造成的，而把捐款的钱交给贫困的地方政府，也许会适得其反。

     4懒汉养成

持续的救助会是贫困地方的人们产生依赖心理，他们想的不是力争上游，而是力争下游以争取更多的援助。

 不得不说区块链可以直接优化委托代理问题和所托非人问题，以点对点的方式绕过中介机构，自己认认真真地对贫困者进行救助。但问题还是回归到了本质——慈善的标准。

  尽管有了区块链这个好工具，我们依然不能解决慈善标准问题。

标准困惑：

现在有两个偏远地区的贫困孩子：一个想通过努力学习改变自己的命运，另一个孩子倔脾气，不学习，不上进。如果你现在是慈善者，只有一笔救助款，你给谁？绝大多数人当然会选这个爱学习上进的孩子啦，他得到钱，就会有更多机会接受更好的教育，未来能对社会做出更大的贡献。恩，听上去是一个好想法 。但我要告诉你，你可能想错了！慈善不应该是可怜弱者吗？第二个孩子也许一辈子会继续被困在贫困地区，靠着慈善和政府救济生存；第一个孩子在未来获得成绩的可能性会大很多。也就是说，把钱给第一个孩子实际上像是哈佛大学每年给予固定名额贫困生全额奖学金一样的投资。

希望工程大眼睛女孩

 在救助的时候，你也许会因为这个这个孩子性格很乖而救助，也许会因为这个孩子与自己有过类似的经历而救助，也许仅仅是因为这个孩子长得好看而救助......看似很荒唐，然而这就是慈善的本质：我们必须通过自己的情感和受难者达成情感共鸣，深深地理解和同情对方。这时候我们不可能产生理性更不可能创造理性工具去为慈善制定标准。

 也许，慈善永远没有标准，只是人们的情感表达。因此，区块链颠覆慈善的梦想也会破灭。