诸葛亮
“运筹帷幄之中，决胜千里之外”流传千古的名句，正是形容诸葛亮的人天赋才能。
诸葛亮是三国时期蜀国的一名重要的谋士。他的神机妙算聪明绝顶都是众人皆知。同时他为后人留下了许多，诗歌，典故等等。不但在文学方面有所贡献，在军事上日也有一定的贡献。
木牛流马，诸葛连弩等等。这些均是发明，也可以说它是当时伟大的发明家。虽然大部分东西都已失传，但是不可否认他的贡献。已经现在的八卦图都出自于诸葛亮。诸葛亮的一生，有不计其数的武器和阵法诞生。也就是因为这，诸葛亮才能帮助刘备打下蜀国的江山。
“三分天下魏蜀吴。”人们都说乱世三国，但在三国之前，其实没落的东汉更乱，各路草猛纷纷起兵，局势无法掌控。最终天下可以成为“魏，蜀，吴”的天下，离不开诸葛孔明的神机妙算，更离不开“隆中对策”这个典故。
这个典故源于“三顾茅庐”。当时徐庶向刘备推荐诸葛亮，为光复汉室求才心切的刘备就带着张飞，关羽三次拜访诸葛亮，这就是三顾茅庐的故事。最终，诸葛亮看出刘备的诚心，与他在隆中展开了一场辩论天下的谈论。
隆中对策，诸葛亮为刘备分析当今天下的局势:北方曹操拥百万之众，挟天子以令诸侯，此间不可与之争锋。孙权具有江东，占有地利，贤能为之所用，不可图之。张鲁在北，刘璋暗弱，不用惧怕。我们可以以荆州为家，再取益州成鼎足之势，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理继而图取中原。
隆中对策，诸葛亮提出曹操拥有“天时”（挟天子以令诸侯），孙权拥有“地利”（江东之险），而刘备拥有的是“人和”（刘室之汉，民心所归）。不得不说诸葛孔明确实聪明，他把天时地利人和都总结出来，就能能直接体现自己的利益——曹操，孙权不可惹，张鲁，刘璋不用怕，我们只用偷光养晖（西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理 ） 。刘备曾说诸葛亮:“ 孤之有孔明，犹鱼之有水也 。”
说三分天下是打出来的，不如说它是诸葛亮“算”出来的。在野史中，诸葛亮就像一个大巫师。连诗圣杜甫都为诸葛亮赠诗:“三顾频烦天下计,两朝开济老臣心。出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”
但诸葛亮也有不小的过失。在大众的眼中，诸葛亮可谓是无所不知，无所不晓，上知天文，下晓地理。好一代惊人的谋士！这是我们不得不承认的，但是诸葛亮也有比较欠缺的地方。
诸葛亮文能平天下，武能定乾坤，被世人赞颂了几千年或许也没有什么不可以的道理。但是一个人不会十全十美，诸葛亮心思再缜密，也有不周全的时候。想要打赢一场夺天下的战役，不仅需要周全的作战方案，还需人才来实际完成这场制定好的方案，出决策的人必然重要，实践这个方案的人也固然重要。那么，这就说到了任用人才，或者说人才管理方面。
诸葛亮的管理能力和发掘人才的能力也没有大众心中所想的那么厉害，而诸葛亮本人也没有出三国演义中描写的那么神机妙算。而且能诸葛亮不仅管理不行，且不会培养人才，发掘人才，凡事都自己亲力亲为。有人才，诸葛亮也不会信任于他。也不会放权于他。最后导致积劳成疾，病死于五丈原。毕竟人没有完美的，但就算这样诸葛亮也是很厉害了。
打仗，用的是武将，所以在武将管理方面是重要的，可是诸葛亮就在任用武将方面出了差错和误差。比如，马谡失街亭。马谡是个才子，从小熟读兵法，张口闭口都是兵法，很符合诸葛亮的胃口，诸葛亮也很欣赏马谡。可是刘备却三番两次提醒诸葛亮，不让他重用马谡，刘备认为马谡只会说，不太靠谱。可是诸葛亮偏不听，通宵达旦地与马谡讲论兵法。其实诸葛亮也知道马谡没有实际作战的经验，但是他觉得这都没什么。
后来，诸葛亮让马谡去守街亭，可是这马谡果然像刘备所说的，只会说，说的比唱的还好听。丢掉了街亭，这也不是单单失去了街亭这么简单，还影响了诸葛亮整个作战计划。虽说打败仗的是马谡，但背后确实诸葛亮任用的马谡。
第二个就是诸葛亮任用赵云，从来没有让赵云独挡一方。似乎诸葛亮把所有他不喜欢做的事都交给了赵云，例如刘备前往东吴相亲带上赵云，拜风台也带赵云，最后去孙夫人那儿夺回刘禅也是派赵云去。
按理说，这么一个勤恳工作的下属，诸葛亮应该是极其喜欢与欣赏才对，可诸葛亮对赵云升职的事却从未提过。诸葛亮没有充分利用赵云，也从未真正重用赵云，可惜了干尽脏活累活的赵云，没有充分发挥自己的价值。
在刘备白帝城托孤的时候，告诉诸葛亮蜀国诸葛亮李严一起管理朝政，到最后诸葛亮什么事都要管一管，李严逐渐失去了权利，什么事都没有了。后来李严做起了运送粮草的工作，但是因为一次事故，诸葛亮把李严撤去官职，贬为平民。之后蜀汉少了一位内阁人才。
而在诸葛亮行政后期，偌大蜀国无一可用人才，唯有姜维可用，单凭一己之力，无力回天。“蜀中无大将，廖化作先锋”人才匮乏到一个先前牵马的都要上战场杀敌了。但造成人才匮乏的原因就是诸葛亮的管理培养人才的方面着实不如刘备。这些许年来，诸葛亮依靠的大将都是刘备生前招揽的，比如五虎将，赵云到七十多岁还要为诸葛亮上战场杀敌。而诸葛亮自己没有培养过一个人才，所以刘备一跨，诸葛亮肯定也就跟着不行了。虽然能做到“鞠躬尽瘁，死而后已”但也是无济于事，空干一场了。毕竟诸葛亮只是一个屈屈谋士，并不具备领头的气质，毕竟人人都不是刘备，一个团队最重要的是平衡，任何职位都不能缺失，这就是人才与物才，再者就是要有一个可以让团队运行的系统也就是规则，就像我们国家的《宪法》，这样一个团队才能正常运行。而诸葛亮并不擅长管事，领头，他所擅长的是出谋划策，说服人心。
诸葛亮执政时，与魏和吴展开斗争。但是他的北伐注定是要失败的。他没有像曹操一样指挥官渡之战，为统一中原做出了坚定基础；也没有像周瑜一样指挥赤壁之战，一举促成了政治局势的形成。他的过人之处在于可以完美的掌控局部的战争可以将敌人玩弄于股掌之间。但事实证明他确实缺乏大智慧，大局观和领导力。这也就是为什么在刘备死后，诸葛亮并不能像刘备一样带领蜀国。蜀国最后的灭亡，和他也有着不可逃脱的关系。
水镜先生称卧龙凤雏得其一可得天下；司马懿称他为天下之奇才；刘备也说:“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”尽管外人对他的评价如此高，但是他的问题也导致蜀国未能统一天下。
删减:
谷泉乐:
在诸葛亮行政前期，刘备说不可多用马谡，但诸葛亮不听，重用马谡，结果于一重要战役中失败后，诸葛亮亲自作斩马谡。
乔熙雅:
在刘备白帝城托孤的时候，告诉诸葛亮蜀国诸葛亮李严一起管理朝政，到最后诸葛亮什么事都要管一管，李严逐渐失去了权利，什么事都没有了。后来李严做起了运送粮草的工作，但是因为一次事故，诸葛亮把李严撤去官职，贬为平民。之后蜀汉少了一位内阁人才。
乔熙雅:
一提到诸葛亮，许多人心中想到的都是足智多谋，才华横溢，心思缜密，做事周全等褒义词形容诸葛亮。
乔熙雅:
在任用人才方面上，诸葛亮确实吃了不少亏，还有关羽错失荆州，诸葛亮晚年没有尽早培养他的继承人。如果能改变当时的想法，可能就不是后来发生的事情了。
李政达:
说到诸葛亮的过，基本无疑就是他的用人之过。最简单的他让关羽去镇守荆州。但是关羽兴刚气质，有勇无谋。确实不宜，适合镇守荆州。所以到后面也就导致了失掉了荆州。
