通证激励下的拉新，未必能够奏效

这几天币圈平台很多在搞活动，拉新赠token，声势浩大，也确实奖励非常丰厚，大家忙的不亦乐乎，朋友圈里铺天盖地都是的广告。据说一天注册用户新增加了五六千人之多。我相信这个数据是真实的，增长的速度也非常可观。

但是这些来到内容平台注册的，未必都是大家预期的真正的用户。

——我觉得，有一部分，可能只是“户”，而非“用”户。

力场想三年达到千万用户，也必须长期吸引新人进入。

像力场这样的区块链内容平台，如何合理地设计通证激励，既能够快速吸引新用户进入，又防范币圈内容平台特别容易招惹到的羊毛党呢？这引发我思考通证激励对于平台的影响。

以前我也学习过hashband的课程《加密经济学和token经济》，通证激励确实会激发用户的“好的行为”，规避“坏的行为”，理论上讲，可以从体制上防止作恶。但是任何一个体制出现之后，都很难保证没有利益的裂缝，对于通证激励内容平台，这个裂缝就是平台无法非常有效地识别用户在平台的真实目的，短期撸羊毛？还是准备一起成长获得收益？

就像一个女生，遇到一个追求自己的男生，如果这个男生早晨说一遍我爱你，晚上说一遍我爱你，女生很难甄别这个男生对于自己是否真爱。爱几天叫渣男，爱一辈子就是爱情，对不对？识别一个人，不在于他说什么，而在于他做什么，做什么也不能算数，看他长期怎么做。

用户也一样，纯粹注册拿糖果的，能够算用户吗？

但是平台无法在注册的时候，识别注册者的目的。这个裂缝被人寻找到以后会加以利用——币圈就有大量的羊毛党，专门靠此为生。

例如成立工作室，注册几百个小号，当有任何项目需要拉新，吸引新人进入的时候，他们就一窝蜂地注册，得到糖果或者其他的一些奖励，然后闪退。——还有一些更高段位的，写脚本撸。

他们都是极其聪明的人。说实话我挺佩服他们善于发现机会，寻找漏洞。不过我自己无法做到。

不过，这次mykey需要被邀请注册的用户，经常登陆才能够拿到糖果，也就是需要日活用户。

可是，日活用户，依然不一定是真正的“用”户。例如，把家里所有人，亲戚朋友的身份拿来注册，然后一个人操控这些账户，这个算真正的“用”户吗？如果没有通证激励，也就不会有羊毛党这一说。当然也不排除羊毛党撸着撸着，撸出感情来，然后成为真正的用户。

——对于通证经济平台，我总觉得成也萧何败也萧何，token激励用户投入时间和精力，支撑了平台发展，也容易千里之堤溃于蚁穴，被羊毛党瞄上token而撸垮。

所以通证经济的激励方式，如何合理设计是一个非常大的难点。