一个月读10本书，和一个月反复读1本书，哪个收获大？

这种很具象的问题，只有亲身经历过才知道，道听途说或是从其他意见领袖那看过来的观点，都是不靠谱的。

我先抛观点：收获都大。

可能听起来是废话，但是无论如果，只要开始读书了，不论是一个月读10本还是把一本书反复读10编，你就已经战胜了全国95%的人了。

先撒花庆祝吧。

接下来我们重点来看，什么情况下，这两种读法，给人的收获将是天壤之别。

这个问题其实可以换种问法：泛读和精读，哪个收获更大？

先说我自己是如何用多么痛的领悟才发现这个读书心法的：

从大学开始，我就擅长读书，读书比别人快且多。确实，有段时间，读书对我来说就像吃饭一样，曾经光靠面包和水在图书馆带上一周，那时候吸收知识已经成了大脑本能的反应。甚至一年能读200本书。

但是，越是读得多了，我有时候才越反问自己，我们真的需要读那么多书吗？是不是读得越多，就一定对我们更有好处呢？

经过多年，我发现其实未必。

很多时候，我们并不知道自己为什么读书，或者没有目的，或者不加选择，这样“努力”未必是有效的。

就像我当初在大学的时候，给自己定了一个“扫馆”计划，不知天高地厚地要立志把11层的图书馆全部看完。结果可想而知，为了“冲量”，把自己快读吐血了也只扫了两层。

现在呢？几乎全部忘光了。只隐约记得一些情节和书名，更多的甚至连书名都忘记了。

钱钟书先生属于特别会读书的人，他曾经说：“读书如果不做笔记，时间一长，这些努力大多都付之东流了。”

如果早点听他老人家的话该多好。

当时脑子里一门心思想着杨昌济说的：“修学储能，先博后渊”。可是想在想想，人家是在100年前讲究先博后渊，现在这个做学问的道理可能已经不适用了。

为什么呢？看我下面的解释：

这两年，估计不止我，大家身边可能都会出现了一帮特别“爱学习”的朋友。他们特别喜欢买书，但凡需要花钱来充实自己的”读书清单“的行为，他们都乐此不疲，我常常笑他们”买书成山倒，读书如抽丝“。

他们自己也很苦恼，觉得花了那么多金钱和时间，忙碌地像个小蜜蜂，但一年下来发现真正实质的收获非常有限，还落得一身疲惫，自信受创。

我一直想做一个以读书和传播知识为职业的人，因此特别理解大家这种知识焦虑。

但我真的想和大家好好谈谈读书这件事。我不希望大家不加选择的读书，又盲目地去尝试各种速读法，因为这样不仅会浪费时间，最重要的是，它会摧毁我们的思考能力。

因此，到现在为止，我发现泛读，也就是题主说的“一个月读10本书”这样的方法，已经不适用了这个时代了。为啥呢？因为谷歌和百度呀。好好想想，我们读书到底是为了什么？

孔子他老人家都说了：古之学者为人，今之学者为己。

读书的目的当然是为了自己，不论是让自己腹有诗书气自华，还是充满智识有更多选择，终究都是为了让自己让家人过得更好。

当然不排除有部分人仅仅是享受学问的情怀，想像王阳明那样“读书做圣贤”，或者像颜回一样“人不堪其忧，不改其乐”。这些人先奉上双膝，由衷敬佩。

但更多的，我们还不是为了能通过读书，让自己生活的更好，成长的更快，变得更聪明一些。

既然如此，那就意味着，我们普通人读书，都是问题解决导向的。

那么请问，现在解决一个问题，最快最好的方式是什么？搜索啊。谷歌百度360，只要你会搜索，你会找到无数优质的答案。

你可以选择用这种方式在几秒钟解决你的问题，或者用一个月的时间翻10本书，发完朋友圈，下个月就把书里的内容全都忘掉。

所以我激进一些的说法，随着科技进步极大地提升了信息整合的效率，泛读将会慢慢从这个世界上消失。

那是不是意味着，我们就不用读书了？

错。

我们是不用泛读了，但精读永远都需要，更必要。

把一本经典好书精读，咂摸咀嚼，思考内化，提炼方法，切已践行。这一系列过程给人带来的改变和内在的逻辑提升，是永远通过搜索或者泛读做不到的。

古人讲三日不读书则面目可憎，这里的读书可不是大家现在拿着手机屏幕滑一滑，屏幕一关第一反应就是：“卧槽刚刚我看了什么？”

当时候书很少，而且都是数千年大浪淘沙留下的极品，随便一句话都能让人终身受用，

比如：“行有不得，反求诸己”

比如：“君子先行其言，而后从之”

比如：“以德报怨，何如？‘何以报德？’以直报怨，以德报德”

比如：“昔吾与人也，听其言而信其行，今吾与人也，听其言而观其行”

文字的力量非常强大，它可以重新塑造一个人的思想，也可以毁其心智。

如果我们把自己定位成一个普通人，想要通过读书让自己变得比昨天更好一点，那么我建议找到一个值得信赖的好书，用一个月时间反复去读。

也就是精读。

如此，收获更大。