立意高远，落地很难——客观评测CTT合同链

文：小Z

本文共3436字，3图，读完需要15分钟

本文原创，转载请授权

郑重提示：加密货币投资是一项高风险，高收益并存的新兴行业。本文只发表个人见解，不做任何投资建议。

摘要：关于最近出现的CTT合同链，小Z认为它立意很好，落地很难。

一、前言

咱们作为币圈里的一名分析师，必须要本着公正、客观、全面的原则去分析项目。简单来说，就是要有良心。

不能因为是写征文而把这个项目给吹上了天。

就比如前一段时间，有一个叫GOC的公链治理项目。小Z当时初步了解了一下这个项目，就知道这个项目不靠谱。于是便写了一篇文章《GOC——一个纯粹是为了圈钱的币种》。

后来啊，GOC搞了个征文活动。小Z一看，各种文章把它给吹上了天。

小Z的那个心啊，好痛。

再后来，GOC就上交易所了。上的是叫一个S.TOP的不知几流交易所。上架当天暴跌85%以上。

再两天就被交易所给下架了。

于是，各种吹捧GOC的征文也不见了。

只是苦了那一批接盘的韭菜。

今天看到了CTT合同链，小Z又想到了这一点。

不管别人怎么写的，小Z还是凭着自己的良心去评测。

反正小Z的文章又不值得几个钱，嘻嘻。

二、合同链简介

区块链技术落地十年了，但是还没有出现一个真正的突破口。

是区块链技术正处于发展初期，没来得及产生真正有影响力的应用？

还是区块链技术的价值被我们高估？

链圈、币圈的人，我觉得，到了应该仔细思索一下这个问题的时候了。

区块链技术，我们知道，理论上是非常有发展前景的。

单从它在数据隐私这一方面的优势来说，至少比传统数据库有这三个方面的优势：第一，去中心化，即单独个人或组织无法控制区块链；第二，公开性，即数据库由每个人共享；第三，独立验证，即交易可由任何人验证，两个人的交易无需刻意存在第三方。

理论设计上，基于区块链技术的去中心化数据库应用——比如今天咱们的这个合同链，是比中心化的数据库有优势的。

有优势就有发展的价值。

今天小Z就来介绍一下合同链——CTT这个有价值的项目。

1.什么是合同链？

合同链是通过智能合约实现合同的创建、签署、补充、交付、关闭等的一站式处理与区块链存证的非中心化处理系统。

简单地说，合同链就是一个基于区块链的智能合同系统。

2.在什么背景下，出现了这个合同链？

1）区块链技术越来越得到国家相关部门的重视。

中央方面。2018年5月28日，在北京召开的中国两院院士大会上，习近平指出：“以人工智能、量子信息、物联网、区块链为代表的新一代信息技术加速突破应用。科学技术从来没有像今天这样深刻影响着国家命运，从来没有像今天这样深刻影响着人民生活福祉……”

地方方面。据悉，目前国内有北京、上海、广州、重庆、深圳、江苏、浙江、贵州、山东、江西、广西等多地发布政策指导信息，开展对区块链产业布局。

2）当前状况下，电子合同能够解决纸质合同的一系列痛点问题。

原始纸质合同存在着一系列痛点问题。第一，浪费资源和金钱，行业内公认每份纸质合同签署费在20-25元之间。第二，浪费人力，纸质合同需要专门人员来管理。第三，浪费时间，异地签署需要将纸质合同来回快递。第四，隐私、保密性不强，纸质合同在运输、保管过程中很容易被篡改等。

相较之下，电子合同能够更方便地解决这些痛点。第一，电子合同不需要打印，节约成本。第二，电子合同转移、交换方便，能够提高效率。第三，电子合同易于保管，节约人力资源。

3）电子合同市场巨大

据统计，现在的合同市场，95%依然是纸质合同，只有5%左右使用电子合同。而全国合同市场在1026亿元左右，是一个千亿级别的大市场。我们可以预见，随着未来网络世界的深入发展，电子合同必然大行其道。

3.合同链的技术原理是什么？

1）要约方和受约方，分别在系统中创建账户；

2）两者分别获取地址和私钥，私钥为具有法律效益的唯一电子签章；

3）两者分别进行实名认证；

4）两者以私钥为签章，分别完成合同的签署；

5）合同内容分布式存储于基于IPFS的全球各分散节点；

6）要约方和受约方基于数字身份可授权给第三方验证节点，比如法院、公证处等浏览；

7）合同完成，合同链项目方向用户收取合同签约手续费盈利。

4.合同链有什么优势？

到目前为止，合同链一共有5大优势。

1）安全性，分布式去中心化存储不对丢失，无法篡改，绝对保护隐私；

2）司法效力高，不可抵赖；

3）工作效率高，即合同签署费时少，效率高；

4）成本低；

5）公信力强，即区块链技术经过十年市场检验，已经充分证明了它的发展前景。

5.合同链目前发展到了哪一步？

合同链是最近刚刚出现的一个新项目。因为它是新的，所以是否真正落地还没有经过市场的可靠检验。我们有必要来了解一下它的发展过程，看看它是不是一个空气项目。

根据它的白皮书中所说，合同链经历了这样的发展历程。

2019年5月，试运营。试运营阶段，已经与招商银行、兴业银行、贵州遵义市科技局、贵州省高院、复旦大学、上汽等近200家各行业客户达成意向或签署战略合作协议。

2019年7月，1.0版本正式上线运营。

2019年8月，发布第三方SDK。

三、合同链存在的问题

作为一个新兴的区块链项目，小Z在认真地研究了合同链之后，对它的评价是八个字：立意高远，落地很难。

之所以这么说，是因为，合同链目前为止，还有很多的问题需要解决。

1.创始人团队不明

无论是官网，还是它的白皮书，都没有把创始人团队给公布出来。

对于这个问题，小Z有两个思考。一是区块链项目，尤其是中国的区块链项目，更尤其是涉及政治、法律相关领域的区块链项目，必须慎之又慎，一旦搞不好，就是在针尖上跳舞，会被抓起来啥的。所以，合同链项目方，不公布自己的创始人团队，可能是出于这方面的考虑。二是这个项目是个空气项目。为了防止出事后团队被抓，所以项目方一开始就故意隐瞒身份。

币圈的项目，隐瞒创始人身份的，还是有几个的，虽然大部分都得开诚布公。前者有比特币、GRIN币。后者有Plustoken。

如果是前者，即项目方是出于谨慎的态度，还是可以理解。如果是后者，项目方是为了方便以后割韭菜。那就值得深思了。

不管怎么说，合同链不公布创始人团队这一点，必须重视。

2.代币相关情况不明

现在的币圈，各个项目，不发币，就好像称不上一个币圈项目似的。

发币的话，不公布代币的基本情况，就好像是一个纯粹是为了割韭菜的项目似的。

但无论在官网，还是在白皮书上，小Z都没有看到合同链的代币相关情况。

在MYTOKEN上，小Z查阅到了合同链CTT的一些基本情况。

2019年8月刚上交易所，上的是一个叫BW.Com（币网）的二三流交易所。发行总量7.7亿，目前价格为1.86元左右。CTT有这么几个问题。

1）项目方高度控盘。官方持币在90%以上。

2）流通量低，24小时交易额远远不到总量的1%。

或许是因为CTT刚上交易所，所以还没有多少人了解。但是，总体上看，合同链代币CTT还是最好不要买入的。后期项目方可能拉盘，因为它高度控盘，拉盘很容易。但也说不定会崩盘。这种还没有做起来的空气币，一旦套牢，就很难解套了。

3.总体来看，这个项目落地很难

区块链技术迄今为止已经十年了，但是还没有出现一个颠覆性的成果。这一点我们必须反思，是不是把区块链技术的意义给夸大了？

同理，合同结合区块链技术，诞生了区块链产品——合同链，是不是也把自己的存在意义给夸大了呢？

区块链技术确实传统的中心化技术有一定的优势。

比如，不可篡改。

但实际上电子合同也基本上不会出现篡改的这种情况。

总体上，小Z认为，其实传统的电子合同技术是99%的优势，合同链就是99.9%的优势。

合同链固然有优势，但其优势还不明显。如果在改进成本比较小的情况下，将传统电子合同采用区块链的方式，当然是非常好的。但如果改进成本很大的话，为了这0.9%的优势，去付出很大的代价，值得吗？

这是一个问题。

并且，合同链虽然理论设计上有比传统电子合同更好的优势，但它也有自身固有的弊端。

其一，合同链据说要开发一条公链。将所有的数据有写在自己的公链上。

但到目前为止，这条公链还没有影儿。

其二，合同链的一些相关数据将使用IPFS分布式文件存储系统。

但是我们知道，IPFS也是刚刚起步，它的一些存储功能到目前为止还是很不完善的。

其三，合同链如何说服传统的司法、金融等等机构，放弃原先使用的电子合同，转而使用自己的系统？

这也是个问题。

四、总结

还是那个值得深思的问题：

区块链技术落地已经十年了，但除了用于投资和传销，有哪一个颠覆性的技术出现呢？

是发展得很早，未来还可期待；还是我们从一开始，就高估了区块链的潜力呢？

对于这个问题必须深思。

就比如我们今天讨论的合同链CTT。

理论上讲，它的设计是非常好的。

但是要落实到实践中去，其遭受的困难必然会难以想象。

更何况，看合同链CTT的一些相关情况，发觉它也很难称得上是一个一心做事的好项目。

小Z认为，

根本原因在于，超越了时代发展阶段。

恰如那句话，超越十年是天才，超越百年是疯子。

我们希望区块链是一个天才的设计，而不是一个目前看来疯子般的设计。