RN本地存储总结

最近在调研RN的本地存储，发现目前RN的本地存储大多数最终调的都是端的sqlite（ios上可能区分大小文件使用不同存储系统），只是根据不用的封装有几个典型的库：

1.AsyncStorage

官方文档里推荐使用的存储方案。提供的是一个简单的、异步的、持久化的Key-Value存储系统。
优点：

• （1）使用简单，常用的API同localstorage；
• （2）异步机制，带了成功失败回调，方便向业务靠拢；
• （3）目前有一个不错的库，对存储条数、过期时间等做了封装。

存在问题：

• （1）Key-Value存储系统不好应对复杂数据处理（所以要考虑好需要存储的内容）；
• （2）存储上限的问题。
  这是一篇react-native讨论存储上限的 issues，目前Android默认的上限是6M，看源码,我们发现可以通过重写setMaximumSize的方式来扩大上限，代码类似如下：

long size = 50L * 1024L * 1024L; // 50 MB 
com.facebook.react.modules.storage.ReactDatabaseSupplier.getInstance(getApplicationContext()).setMaximumSize(size);`

IOS上的存储是区分大小的，官方是这么说的

AsyncStorage is backed by native code that stores small values in a serialized dictionary and larger values in separate files.

在stackoverflow找到，好像上限是2G。这样似乎存储比想象中大，另外我也给之前提到react-native-storage库的作者提了上限防爆机制的issues,加之我们在使用上注意，这一点暂时可以放心。

2.react-native-sqlite-storage

react-native-sqlite-storage是对端的sqlite封装，api设计上最接近sqlite，接入需要引入模块，使用场景：需要复杂大量数据的处理

3.Realm

Realm是一个适应多平台，功能强大的数据库，它也支持React Native。Realm底层既不使用sqlite也不使用coredata，它有一套自己的数据库存储引擎，官方说在性能上也高于sqlite和coredata很多，而且api更偏向nosql,比起sqlite的方式简单。确定就是有一定的学习陈本，扩展性不高，只支持IOS8+。

4.总结

在项目前期，AsyncStorage已经能很好的满足需求，并且简单、易扩展，建议使用。等到遇到瓶颈时，再考虑是否接入其它两种。