类比         ——跳出经验外，思在新境中

          提到类比，人们总是会把它和比喻混为一谈，然而，类比却有着严格的阐述公式。它的基本原理是为了让对方理解X，先去找一个他所熟悉的A，然后通过A和X之间的相似之处，逐步理解他原本没法理解的X，所以类比的公式大概是这样的：第一步X≈A；第二步去讲述A；第三步讲述X。

        举个例子，钱钟书的《围城》中有这样一句话：这一张文凭，仿佛有亚当、夏娃下身那片树叶的功用，可以遮羞包丑；小小一方纸能把一个人的空疏、寡陋、愚笨都掩盖起来。简单分析一下，为了让人们理解文凭，也就是X，先去找一个人们熟悉的A，也就是遮挡亚当、夏娃的树叶。第一步文凭约等于树叶；第二步讲述树叶，即遮羞包丑；第三步讲述文凭，即它也能如树叶般把一个人的空疏、寡陋、愚笨掩盖起来。

        事实上，这仅仅只是类比最表面最表面的形式，它的功能简直可以用“无穷无尽”来形容，而在这些功能中，我认为最核心的便是人们可以通过“跨领域”思考，进而把原本属于本专业的问题，轻松解决。

        最近，我在看大卫·爱泼斯坦的《成长的边界》，书中举到这样一个例子。说一个人胃部被查出了恶性肿瘤，也就是罹患癌症，由于身体原因，他本人不能开刀做手术，只能通过射线将肿瘤切除。接下来的问题是，一方面若是采用强射线，则会完全切除肿瘤，但是也会损害身体的其它器官；另一方面若是采用弱射线，身体的其它器官会免遭损害，但是肿瘤可能不会完全切除。此种情况，征求各方意见，该如何处理？

        想想看，如果在医学的经验领域，要么强射线，要么弱射线，没有别的更为巧妙的办法，反正，无论采用哪种射线效果都不好。此时此刻，类比的巨大作用就显现了出来，而且其巨大作用则必须是依托于“跨领域”。

        书中讲了两个与此领域完全无关的两个故事。第一个，说的是一群部队要攻打一座城，然后，他们可以从多条路线进攻，但是，此城为了防御，在这几条路线上随机埋下了地雷。作为部队的首脑，他选择的方法是，把部队分为几路，同时朝城池进军，最后，部队顺利完成任务。第二个，说的是一幢农舍着火了，由于条件限制，大家只能一桶水一桶水的去扑火，也是天注定，农舍旁边刚好有一洼池塘，可是，无论人们怎么一桶水接着一桶水的扑火，火势愣是没有半点减弱的趋势。此时，一位指挥官模样人的赶到，他要求大家每人去池塘里打一桶水来，然后围着农舍，听他一声令下，朝火焰扑去，此举果然奏效，最终，火势受到了控制。

        让我们再回到前文医学问题，通过后面两个故事，我们好像受到了些启发，我也不卖关子了，相信你大概也有了自己的答案，答案是：从各个方向，用弱射线射向肿瘤，一来保护了其它器官，二来切除了肿瘤。

        这就是类比的强大之处，当医生一筹莫展之际，跨领域类比，问题也便迎刃而解。

        在文中我反复提及“跨领域”，事实上，类比就是为此而生的，它的强大生命力也是由此而越发旺盛的。