把合理当正确的谬误（诉诸可能）
诉诸可能（Appeal to Possibility/Probability）或把合理当正确是一种非形式谬误，是基于一件事有可能或相当可能是真的，就把它当作确定是真的。真相（或事情未来的发展）是唯一的，合理的推测却有很多，当思考或决策忽略了其他可能性，把一种合理的、可能的推测当做正确的、必然的真相，就不是恰当的推理。
“由于科学有神奇的功用，科学家们逐渐养成自大的心态来面对未知的事物，尤其对于目前科学尚不能证明的事物，如对气功、灵媒的证据视而不见，以致这些方面进步缓慢，或许要等到科学家们不再排斥这些超自然现象时，真正的科学才能更进一步发展。”
上面这段话看似合理，但是合理不等于正确。要牢牢记住，正确的说法只会有一个，但合理的说法可能有无限多个。
举例来说，每天在股市收盘之后都会有股市的解读，告诉你为什么今天会涨或是会跌，而这些解说都还蛮合理的，例如，“由于欧美跌所以跟着跌”、“由于某企业董事长或是某政府官员说了某一句话造成大涨”，甚至是“涨太多该休息了”、“跌太多该反弹了”。这些都是合理的解释，但是究竟今天影响股市的主因是什么，其实是很难说的，甚至有没有主因都不一定。
但问题是，我们只要找到了一个合理的解释，就往往容易将之当真，而且还会利用它去预测未来的股市。如果结果与自己的预测有任何类似，就会更肯定这一解释。但如果完全不同，则会去找一个理由解释这种不同，而不是否定自己原本的预测。例如，小王认为，昨天股市涨是因为跟着美国涨，而今天美国股市涨所以预言今天会涨，可是今天却跌了，那么小王可能会认为，那是因为今天某某官员说了某某话造成的，而并不是自己的预测有任何问题。这样一来，自己的合理想法永远都不会被认为是错误的。久而久之，小王就觉得自己是股市专家了。
我们在解答某个人成功或者失败的原因、解释某人为什么长命百岁而自己为什么生病等问题的时候，都会直接给出一个合理的解答：“因为很用功”，“因为有早起的习惯”，“因为没有贵人相助”，“因为习惯喝茶”，“因为乱吃东西”，等等。这些都是合理的解答，但是正确的答案是什么呢？其实真的很难说。
这样提醒我们不要轻率的建立因果关系。
不要轻易满足于一个合理的解答，否则我们容易错失一个寻找正确解答的机会。当你针对某个问题提出一种解释的时候，或者是当你听到某个人对某个问题提出一种解释的时候，请启动你的查错神经，告诉你自己：这只是一个合理的答案，合理的答案并不等于正确的答案。
最后再举一个例子
小华在侦讯时结结巴巴、言词反复，还数度说谎，这就是他涉入了这起大规模诈欺案的明确证据！辩护律师找一堆理由帮这种恶徒脱罪，真是毫无良心！
要判定小华涉案，通常需有充分的法律证据，小华在侦讯时的表现可作为怀疑小华涉案的线索，但不应据此咬定他必有涉案，及认定试图为嫌疑犯辩护的律师都是昧著良心做事。
