非典型资本家李嘉诚

我从不仇富。我也从不崇拜富人。李嘉诚造成的问题不是盖一两个大学医院能洗白的，前阵子还一时兴起给一群小学生捐款200万用于搞活动呢，这一看还以为大善人啊。

相比他在大陆囤地不劳而获的掠夺走的资金，这三瓜两枣真的是九牛一毛！

国内的任正非，美帝的比尔盖茨乔布斯扎克伯格等，这些可以认为是马克思所描述的资本家，他们主要做的就是投资生产研发盈利再生产再盈利，整个过程是一个创造就业和税收，生产产品来造福社会的过程，市场竞争导致产品质量上升价格下降，充分体现了自由市场经济的优越性，促进了经济的发展。哪怕是国内的地产商，也是以供应住房产品为生命的，拿地开发卖房回款再拿地开发，挣利润交税收创造就业需求。近几十年来城市改造升级住房品质的上升等，都可以认为是ZF+地产商推动的。

但李嘉诚为代表的香港资本界，比如李兆基郭炳湘郑裕彤包玉刚等群体，他们并非我们通常意义的资本家，他们更像民国期间的洋买办阶层。1949年上海全是饥饿和恐慌，但对孔祥熙一家来说正好是发财的好机会，囤积粮食日用品，大肆抬高价钱让群众抢购。利用政治资源来充当保护伞。这种行为是不是跟今天香港地产商一模一样？为什么香港极度紧张的住房供应背景下，ZF却不敢放开土地供应，媒体被“环保主义者”占领（不难想象，媒体以及所谓的“环保主义者”背后的操纵者），刘德华为填海造地宣传却被人骂。是谁主导了这种囤地捂地不开发坐等升值来抬高房价的市场怪象？吸香港老百姓的血，还在内地多处囤地不开发，一捂十几年，在内地也拿香港那一套来空手套白狼。

高房价带来的问题就很大了，全球都一样，高房价带来的伤害就是所有的人都在为房子打工，为房子打工也就是为少数房地产商或者出租房所有者打工，无论低收入者还是高收入者的收入的绝大部分支出都在房价上，无法形成有效的财富积累，导致一辈子摆脱不了打工的命，例如餐饮，服装，好不容易收入高了，结果租金又提高了，使得他们一辈子在辛苦都是微薄利润获得者，没有任何希望，仅够勉强维持生活。

李嘉诚们都喜欢地产、金融、码头、公用事业、隧道等能坐地收租的产业。这些产业都是特许经营（变相的垄断），通过结交政商关系，拿到牌照后，利用政治资源的保护，就高枕无忧的高价坐收经济增长的红利（不断上涨的高租金，以及资产的升值）。普通人辛苦工作一生，钱都交给他们了。

各种渠道的高租金共同抬高了香港社会的运转成本，使得实业因成本太高而失去竞争力，最终百业萎缩，失业率大增，以及社会资源大量闲置浪费，民众游行示威！

李光耀曾经抨击过李嘉诚，说他连一个产品都没有。这种没有任何社会财富贡献的市场行为，本身就是在阻碍社会进步，吸食民众骨髓，却没有创造出多少就业和产品，只创造出资本泡沫，把危机转嫁给国家和民众，自己拿钱跑去英国了。

张子强说，我们都是抢，只是手段不同！

请勿用简单的仇富来理解现在对李嘉诚的抨击。也不存在什么仁至义尽的问题，在商言商，谈感情本身就是幼稚的，还不如谈谈现实的利益。李的个人利益正好与大众利益相悖，就凭这一点，李被大众所抨击抵制并不为过，至于资本家背后那些见不得人的事情，其实并不重要。

至于为什么到90岁退休，李嘉诚要把自己的金字招牌影响力、人脉、政商关系充分变现吧！

政府对破坏市场自由竞争（垄断然后高价收租）、从市场中的不当获利（囤积居奇，不劳而获）的行为，进行政策限制、引导和监管才是避免李嘉诚们层出不穷的根本方法！

——————————————————

来源：知乎