小崔：谁还在乎那10万奖金？

    小崔：谁还在乎那10万奖金？

                                  文、图 / 网风

《史记-商君列传》记载：“令既具，未布，恐民之不信，已乃立三丈之木于国都市南门，募民有能徙置北门者予十金。民怪之，莫敢徙。复曰`能徙者予五十金`。有一人徙之，辄予五十金，以明不期。卒下令。”这段话所描述的就是历史上有名的“商鞅变法”事件之始，这是卫国人商君公孙鞅为了增强秦国国家公信力的一次历史性举措，也是提高秦国法令执行的公信力的一次历史性举措，秦国由“商鞅变法”开始变得逐渐富强是不容争辩的史实。

由是，我忽然联想到“实话实说”者该不该去领因举报而理应获得的奖金之事。某女星偷税漏税已被认定，估计需8个多亿交付完毕之后才能实施奖励。依照网上传来的规定，“实说实说”者应该获得10万元的奖励，于我等布衣来说是一笔可观的收入。去哪领？问题随之而来，某系统地方局的当事人已被处分，而总局的人又不待见，我说的这两个方面的信息，前者来自官网，后者来自个人博文《一声叹息一声雷》，想来“实话实说”者真要是想主动去领这10万元奖励，也是件颇令人犯愁的事情。

由是，我更加好奇，这8个多亿的巨额资金交付完了没有？倘是已交付完毕，这钱是某女星自有资金，还是含有“大佬”们的帮衬？甚或，某人囊中“余粮充足”，这8个多亿人民币对她来说不过是天空飘过五个字：“那都不是事”，网上不是也有捕风捉影之说，说是此人仅在某银行近段就转出几十个亿吗？

继尔我不怀好意地猜测，“实话实说”者一意孤行地举报，会不会揭露出的只是“冰山一角”？另一支“靴子”不是还没落地吗？《商君列传》还记载商君所言：“法之不行，自上犯之”。我不敢妄言当再追究谁谁的责任？但至少，某总局应该“站出来走两步”。关于“初查”还是“初犯”的问题想来也不必赘述，《论语》中不是说：“往事不可追，来者犹可谏”吗？我们的某总局能不能借此搞一次胜大的奖励仪式，就不能来一次“立三丈之木于国都市南门，募民有能徙置北门者予十金”？到了这个地步，“实话实说”者最在意的还能是那区区10万元奖金吗？

史马迁评说商君公孙鞅是一个天性残忍寡恩的人，说他凭借秦孝公宠臣的引见，等到被任用就刑罚公子虔，欺骗魏公子，不听从赵良的劝告，最终在秦国落得车裂的下场和谋反的罪名。想来，“实话实说”理应不当归属残忍寡恩之流，而当类属鲁仲连之类，这或多或少有我主观的成分。

司马迁评说鲁仲连时这样说，鲁仲连的行为主旨虽然不合大义，可是我赞许他作为一个平民百姓，放荡不羁，无拘无束，不屈服于诸侯，评论当世，能够使手握重权的公卿宰相们折服。

小崔：谁还在乎那10万奖金？

齐人鲁仲连出计谋救了被秦国攻打的赵国，在有恩于平原君之后，于酒酣耳热之际推辞了平原君真诚奉上的千金而不受，实在令人肃然起敬！待到齐国将领田单攻打燕国聊城一年多，战死许多士兵久攻不克时，鲁连仲手书一信系于箭头射入聊城，“燕将见鲁（仲）连书，泣三日，犹豫不能自决。”而后燕将放弃抵抗而自杀，聊城城内燕军大乱，田单才得以血洗聊城。田单凯旋齐国后，向齐王报告了鲁仲连的功劳，齐王想封鲁仲连爵位。孰料，鲁仲连竟然逃到海边隐居起来。隐居不要紧，他还说了句令齐王不会太爽的大实话：“我与其富贵而受制于人，不如贫贱而看淡世俗名利自在随心地活着。”

“实话实说”又说：“如果有一天我死了，决不是自杀”。又说：“昨晚，梦见了远在天堂的父亲，他说，记住三个字：不能退。”读来令人泣下，令人潸然！

为众人抱薪者， 不可使，其冻毙于风雪。 为自由开路者， 不可使其困顿于荆棘。 ​​​

呜呼，我该说些什么？原本不该争论领与不领的问题，当是该落不落实奖的问题。如若将来“实话实说”者不再被大多数人“敬而远之”，而是成为孩子们未来想成为的人，将来之中国该会是又一个怎样的中国呢？这是一个我们当世之人应深思的问题。

水太深，不能退，致敬！

2018.10.9以记

文章皆原创，转载请注明。