简书意义何在？
我就来水一篇。
一年多前手机装了简书，每天刷着，偶尔能看到有价值的。说实话我比较吝啬给赞，能给赞的文章必须是好文章，随随便便看到一篇感觉有点在理，感觉还不错亦或是简单符合当时的心情（无论是愤恨还是欢喜）就去点个赞，那这个赞还有什么意义？不过是廉价的价值赞同，不过是烂大街的苹果机，满眼望去，什么多少天怎样，什么几种特质，什么成为简书签约，哈，总是这些人在刻意量化事物，告诉那些过的没自己好的麻瓜们：看呐……。成千上万的阅读量，过百多的赞，可把进度条拖到最后，也不知道讲了个什么，泛泛而谈，描写点美好，给几句忠告，何止是鸡汤，分明就是白开水，还是没有矿物质的。
今年前几个月就从手机删除了，原因嘛，因为读过不少篇的“饱醉豚”的文章(此文并非针对性批判饱醉豚)，确实有些观点够深刻，但我没有给一个赞。往往我们批判一个东西是很容易的，缺点很容易暴露，但想改进一个事物却要难的多，他的文章是由于出国读书的缘故，很多批判性的视角确实比未出过国要客观，也是有很多粉丝的原因，然而在后半段或是在揭露问题同时提出的解决方法相当武断和偏颇。当然还有些文章是狗屁不通的（个人主观，粉丝举报请随意），好像还留了一次言，谷歌了他，南洋理工，好想还是理工科，我倒是挺好奇的理工科出了个崔永元。因为首页老推荐他的文章，拉了黑名单，还特么推荐，所以删了，这不是强制么？
后来偶尔上网页版的，不久饱醉豚事件爆发，这些就略过。前天去看了芳华，读了篇简书文章：
是的源文章已无，或许是作者自己删了，其他原因就不知道了，但我估计作者自己不会把文章删了吧，作者@岭南黎庶3（是的估计是作者自己把自己删了）。我也不知道这删的意义何在有什么不适合的言论，简书在关于饱醉豚公告里还信誓旦旦的言论自由（写到这我就想开始骂人了，但一般不会出现，因为写完了要改上几遍），再看看饱醉豚的文章几天后才被删，估计是顶不住程序员的压力，欸，活生生的干部子弟。如果说文章违反社区原则请发公告指明具体违反条例，像处理饱醉豚一样，敢不敢？敢不敢！？，我认为但凡以后要被删的文章都要这样，透明处理，敢不敢？敢不敢！？
横看写作平台，都在把作者当作竞争力核心，尤其是有几个平台高收入邀请作者入驻，让其有高质量的内容，然而他们似乎没考虑到应该全力服务的群体：读者。把作者捧在手心，excuse me？你对员工像老婆，对客户像小三，excuse me？
知乎上在饱醉豚事件有个在我回答下的评论：
简书这种小破创业公司，有必要换ceo吗？谁愿意接盘、
那是我回答说：ceo是可以换的，程序员是可以辞职的。
望自重。
有很多力挺简书(叔)的，在有些用户发文离开简书，表现出像打胜仗一样表示不缺这些傻逼该滚滚，不好意思，程序员真的对在简书写文章不感兴趣，你们也太抬举自己了。常写wikipedia，反观这里的水平，作者愿吹，读者愿信，其实也挺好的。
只是挺可惜的 岭南黎庶3，就像刘峰说的“你们TM才是流氓”。
