关于文献的一点小体会
本文首发于：个人博客
转载请保留本版权声明
写在前面的话
自己的本科教育并没有为后续的研究生教育提供良好的研究基础，即没有较为扎实的理论基础、没有开展研究的一套思路。研究生期间的大多生活都是裹挟在老师的命令和自己内心深处怀念的大学高度自由的矛盾中迷茫纠结度过的。
如果，抛开一切，自己要针对某个课题（项目）进行研究，那么作为原始人的我们，会扪心自问哪些问题呢？
来到实验室第一天
这个题目的灵感来自于大象公会黄章晋的书籍《来自地球第一天》。这本书里面都是一些奇奇怪怪的问题和答案。答案的回答形式远非A问B答，而是熟悉到甚至忽略程度的A问题，用系统的科学的B做解答。
正如刘瑜在推荐序中诠释标题蕴含的含义（好奇心，赤子之心和对这个世界的求真的诉求）说的那样：
大象公会的文章五花八门，从体育项目的阶级分析到毒品的社会建构历史，从离婚的经济学到草原帝国的兴衰，简直无所不包。但是，杂乱无章的主题背后，却似乎隐藏着同一种生活态度：对日常世界保持永不疲倦的惊奇。
大象公会里聚集的，是一批试图打开门窗的人。他们像是来到地球第一天，看到什么都新鲜，都要把头探进去大喊几声“喂喂喂”。
如果研究生导师只是象征性地给了自己一个未来几年都要研究的项目（课题），自己内心立马浮现的疑问是什么？
-
我要做什么？
面对一个前景远大的课题（项目），但是归根到底，自己究竟要做什么，如何分解面前的课题？自己肯定不能从头开始，所以要知道别人做了什么。
-
前人做过什么？如何查找前人做过什么？
如果自己做的课题是实验室近年来的一个项目，那么自己最好的了解方向就是找实验室师兄师姐这几年的发表的论文和正在写的学位论文。自己不仅能够快精准找到需要查看的资料，还能顺藤摸瓜找到前人做的工作。
如果自己就是本实验室的开创者呢？一般情况下，自己肯定不是该方向的全国的开创者，同理，寻找全国优秀的学位论文和学术论文。什么叫优秀？博士灌水比研究生灌水少，重点大学灌水比一般大学灌水少，根据成果判断好学生比差学生灌水少。
-
现在相关方向课题的最新的做到了什么地步？如何了解最新的课题？
-
论文的来源？什么是论文？
论文通过期刊发表，期刊大都被各种不同的数据库所收录，所以找论文应该从源头也就是论文数据库中查找。
学位论文是某一学术课题在实验性、理论性或者预测性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录，或是某种已知的原理应用于工程实际过程中取得新进展的科学总结。
-
常见的信息的分类是什么样的？
通过搜索某课题关键词所获得的信息大都是资讯，自己要探究的是资讯背后的论文。
-
如何进行信息的分类和提取对自己有用的信息？
资讯或新闻带给自己是这个领域的研究进展，依旧是要跟踪背后的论文，站在巨人的肩膀上。
-
常见的权威的信息的渠道？
官方渠道、高质量论文、常见的问答网站（知乎、Quora）持谨慎态度
-
论文的结构？为什么这样的结构？
只说科技论文。
开篇：标题，作者，关键词，摘要
主体：引言，方法，结果，讨论，结论
结尾：致谢，参考文献，附件
论文的数量与日俱增，质量参差不齐。研究领域越深，方向就越细化。所以有必要为了方便读者、编辑和审稿人节省时间检阅论文和查找论文。
标题、关键词和摘要信息能够让自己比较快速的判断和自己领域是否相关；
作者的个人信息和署名单位能够让自己知道自己所找的领域的大牛和单位在何方，为自己后续交流甚至深造提供参考；
摘要部分能够让自己在不阅读正文的前提下较为清晰的知道文中作者的工作、遇到的困难、使用的方法、取得的结果和推断的结论；还可以帮助自己进一步筛选文章是否值得阅读；
参考文献部分能够帮助自己查看这篇论文所涉及的前人工作的链接。
-
由论文的结构来看，如何查找论文？阅读论文？审视论文？学习论文？
看论文和写论文是一个相反的过程，想明白怎么写的论文，自然对看论文有一定的感触和体会。
论文的特点（专业性、权威性、可证伪性）遇到了什么问题？有什么理论基础？用了什么方法？问题解决到了什么地步？出现的新的问题是什么？
-
常见术语的一些辨别：期刊、杂志，核心期刊、出版社、SCI （科学引文索引）、SCIE（科学引文索引扩展库）、SSCI（社会科学引文索引）、EI（工程索引）、CSSCI（中文社会科学引文索引）、CSCD（中国科学引文数据库）、IF（影响因子）、CA（通讯作者）、第一作者、第一署名单位、Cover Letter、 Highlights 、Editor（编辑）、Reviewer（审稿人）、OA（开源）、检索收录、Doi号、Wos号。
-
选择期刊、论文的格式、论文格式的排版、投文章、修改
