《决胜21天》，百度想与谁决胜？

——想给你推个综艺

——决胜21天，百度有

1. 百度做综艺了？

在爱优腾的各档综艺疯狂去微博热搜刷存在感的时候，百度APP综艺首秀默默地上线了。

讲实话，不喜欢用手机看视频的我找它找得很艰难。起先，它作为百度自制的综艺，我下意识去百度控股的爱奇艺搜索，但一无所获。它没有选择主流视频平台，而是百度APP独家播出。而在网页端，我只能从一个看起来像是盗版视频网站的地方找到它。

对不起，请原谅我的孤陋寡闻。因为这个视频网站是好看视频——百度短视频旗舰品牌。但说到底，把一档时长一小时的综艺放到一个短视频网站独家播出，也是很有意思的一件事。许是百度APP腰杆硬吧。

2. 良心综艺，内容制胜？

在播出四集之后，其在豆瓣的评分揭开了面纱。虽然只有1200多个人评分，但还是拿下来8.0分的好成绩。显然，这与谢涤葵导演过往的现象级综艺《爸爸去哪儿》等是无法比肩了，但是作为一款在百度百科上标志的知识真人秀的节目，其有着先天的优势——段位高啊！

到这里，我们终于可以聊聊这档综艺在干嘛了。它邀请了11位“精英”作为实验参与者“在封闭的空间合宿，同时进行一场21天的大型博弈”。所谓精英，不是我擅自给他们贴的标签，因为在节目的开始嘉宾登场时，每个人为自己贴了几张标签，用以坐实自己精英的身份。

博弈什么呢？我不知道，嘉宾们似乎也不太清楚。比如他们集合之后立马就遇到了第一个惊喜——别墅突然断电了。他们需要向公共账户充钱，而交钱的过程是每个人独立进行，互相无法干涉——换言之，交多交少，全靠自觉。聪明的参与者们通过协商约定每人提交一个合理的数字。他们就这样愉快的度过了第一关。

但第一天并没有就如此平淡的过去，真正的惊喜在于，当有人爆出自己提交了三倍于协商数字的时候，那个原本合理的总额突然间变得不再合理。一场猜疑与生存的博弈就此展开。

讲到这里，我想有必要来说这档综艺背后的男人——实验观察者，北京师范大学张博宇教授。我认为他会是成就这档综艺“知识性”特征的关键性人物。但是很遗憾，目前他还没有彰显作用。这让我对后续抱有期待。

那目前，节目的知识性体现在哪儿呢？也许是节目组每天为参与者安排的一场场博弈小游戏；也许是每一场游戏过程中背景音对博弈游戏的介绍；也或许，在参与者本身的行为选择上。

3. 是博弈，还是人性？

博弈的什么？直到节目组让大家进行好感度投票的时候，参与者们才意识到，这并不是一场仅仅看输赢的游戏。也许你在所有的博弈游戏中都获胜了，但是却可能成为最先淘汰的人，因为真正的淘汰行为是通过投票进行的，而那些博弈游戏，不过是调味剂。

如果说人性也是博弈，当有人拉帮结派、有人通过讨好别人的手段来获取别人的好感度的时候，这场人性的博弈才真正拉开序幕。从此，再没有人敢在小游戏中肆无忌惮地赢钱，为了避免给自己树敌；所有明争，变作了暗斗；你我了结了盟，却只不过是我推翻你的手段。信任，在这些人里，变作了可笑的愚蠢；单纯，成了不适合游戏的罪证。

4. 镜头下的行为实验

如果说投票淘汰的规则，让这场博弈变成一场大型的行为实验的话。那我们绝不该忘记它真人秀的本质。这时候，他们开局时为自己贴的那些标签，就突显出了意义。于是，有人拿运动员身份说事，有人是综艺老手不争不抢，有人是清华博士运筹帷幄，还有人，是东方卫视的主持人——就像“浪姐”中必须有沈梦辰和吴昕一样。

一位朋友说，只要找到合适种性格的人，那他们肯定能给你惊喜，比剧本还好看。于是节目组精心挑选的参与者，每一个都在扮演着符合自己身份的角色，来共同完成这场行为实验的表演。

5. 肆无忌惮的实验

斯坦福监狱实验，被称为上个世纪最有名也是争议最大的实验：在一个模拟的监狱里，它仅仅用了6天的时间，把好人变成了坏人。一直以来，它饱受伦理道德上的质疑——有些实验，永远不该去做，就像我们常听到的一句话，永远不要去考验爱情，因为爱情往往经不住考验。

我想我那位朋友大概忘了，会决定我们做什么的，不仅仅是我们的性格，还有环境。

在这场游戏里，所有人都是任人宰割的鱼肉——除了节目组。它在不断为参与者提供新的惊喜，设置新的规则，然后看着所有人朝着它希望的方向去发展。

是勾心斗角、尔虞我诈，还是和平相处、合作共赢，是各凭本事、强者为王，还是左右逢源、浑水摸鱼……是参与者的选择，也是背后推手的设计。

尾声

节目才播了一半，我很好奇它会走向哪里。百度在布什么局我不知道。但我希望，它不是一场玩弄人心的赌局。