凭什么说两河流域文明比中华文明早？

凭什么说两河流域文明比中华文明早？

“苏美尔人在公元前4500年左右，创造了初期文字，这是一种图画文字，后又在此基础上逐步演化为楔形文字” 图画文字与楔形文字是怎么联系起来的？如果图画算文字，那中国双墩刻符六百多个距今七千年了也是文字了？何况中国还有更早的贾湖文字。 中国科学技术大学张居中教授表示：淮河流域也和长江、黄河一样是最早出现文明因素的地区之一。纵观文字的起源与发展进程，大致分为四个阶段，即记事符号阶段、图形记事阶段、语段文字阶段和成熟的文字阶段。以贾湖为刻符与双墩刻符为代表的早期刻符应处于文字起源的第三个阶段，即语段文字阶段，当时这里的先民，已经用一个表意符号或一组抽象的图画来记录一句话或一件事。

苏美儿最早的冶炼遗迹距今多少年？中国考古找到的最早冶炼铜器的遗址是陕西临潼姜寨仰韶文化遗址，发现了一块半圆形黄铜片和一块黄铜管状物，还有冶炼的遗迹，距今6700~6000年。

中国已发掘的最早城市是距今六千七八百年左右的城头山。

中国是一个礼仪之邦，社会礼仪活动可以追溯到距今七八千年前，玉礼器六千年前已经出现，最早的玉琮见于安徽潜山薛家岗第三期文化，距今约5100年。江苏昆山出土了距今6千多年的玉璜。

以四大要素说，中华文明六千年以上没问题吧？何况，中华还有八千年八山太极，八千年龙文化遗迹，还有六千多年的麋鹿角卦象刻符，史传伏羲创易、以龙纪官是有考古根据的。中华文明从八千年说起没问题。

如果没有人能完整列举苏美儿文明四大要素，请问凭什么说苏美儿比中华文明早？

凭什么说两河流域文明比中华文明早？