肇事者永远不懂遇难者的伤与痛—读《自由在高处——屋顶上的矿难

  于月夜读完这整本书，合书之后，只能与这寂静之夜相望无言。作者言辞很是犀利，说人之不敢言。在这些激烈的言辞背后却不掩深深的悲哀与无奈。

  这本书主要是在阐述对电影及与其有关的社会现象的看法，但触我至深的确是一篇时事论文。

  这篇文章是针对一位屋顶上的遇难者而写，那个女企业家，手无寸铁，面对凶恶的强拆人员只能引火自焚，却不起丁点作用。

  看到这里，我是愤怒的——即对强拆人员行为的不满，也是悲哀的——即对遇难者的怜悯，更是无奈的——即对这无法改变的现实的无力。

  遇难者叫唐福珍，作者更知道她只是一个受害者，与千千万万的幸存者所相对的受害者。

  这个付出生命代价的女人，只被官方一句“暴力抗法”轻描淡写的带过。是，我有和作者同样的问题:她没有袭击任何人——除了她自己，如何成为一种暴力？

  没人回答，也没有必要回答。

  唐福珍对自己的暴政，只是带来了家人的悲伤而已。上位者不愿也不屑看见。

  我忽然为这位此前我一直不知道的女士而感到难过。终于在作者的学生为此写的一篇感想中，找到了宣泄口。那位学生写到：青山无柴烧自己。

  只因”无柴“烧自己。

  全篇文章，我与作者相左的是对这件事情的最终看法。

  在我看来作者只是落下俗套的去呼吁如唐福珍一般的人，放弃自杀式行为，因为那虽能激起社会注意却是对自己身体的暴政。

  不可否认，这个观点从某些方面来说并没有错。只是作者是站在事后人更甚是冷静的旁观者角度来说的。

  而事实上，能使人放弃生命也要一搏的事情并不是有所选择的。这是唯一出路，他们是自愿的亦是被迫的。

  永远别妄想叫醒装睡的人。

  与其呼吁遇难者珍惜生命，不如抨击使之遇难者诚心改过。

  只是这个世界，从不像看来那么单纯。解决方法更不是那样简单，甚至是无解。

  普罗大众能做到的，唯有祈愿了吧。

  愿你在天堂安好，愿世界再无如你那般匆匆结束生命的人。