印度的人权状况很好吗，为何美国从来不批评印度？

美国历届政府都喜欢用所谓“人权”状况攻击其他国家，不过就是因为这个幌子至少在西方国家内部具有很强的欺骗性。其实世界上不尊重“人权”的国家很多，美国人用这个理由去攻击哪个国家就有很强的自由裁量权了。

近年来，美国一直在拉拢印度，希望其成为美国印太战略的重要支点，自然不会用“人权”问题惹印度领导人不高兴。如果哪天印度实力强大到威胁美国的全球霸主地位或是弃美国而去，印度的“人权”状况又会在西方媒体上长篇累牍，成为美国等西方国家攻击印度的焦点问题。

印度的“人权”状况非常糟糕

印度文明发源早、成熟快，一套种姓制度遗毒上千年，印度许多偏远农村地区仍然锁定在半奴隶半封建的发展阶段。印度的种姓制度与元朝的四分法非常接近，而元朝是历史上统治最残酷的一个时期，仍处于这一阶段的印度底层民众究竟有多少人权，美国人应该心知肚明。

二战后，印度脱离英国殖民统治宣告独立，虽然从法律上废除了种姓制度，印度甚至选举产生了来自贱民阶层的总统，但是在印度人心目中的等级划分却没有多大改变。直到现在，绝大多数高种姓印度人仍然不会与低种姓贱民通婚，低种姓在择业时面临着无数的硬约束和“玻璃门”，甚至连基本的人身安全都难以得到保证。据法新社5月5日报道，印度东部贾坎德邦4名高种姓男子趁一名16岁少女家人外出参加婚礼之机，将她掳到一处森林性侵后。少女家人回家向当地长老讨公道，歹徒只被罚做100个仰卧起坐，罚款5万卢比（约人民币4875元）。结果第二天歹徒纠集一群人闯入少女家，将少女烧死。如果说类似的事件，偶尔发生一起，可能算是治安事件，但是经常发生，平均每3分钟就会发生一起针对女性的暴力犯罪事件，每22分钟发生一起强奸案，再用治安状况不好搪塞就说不过去了。

在印度，连现代社会最起码的“生而平等”都做不到，还谈什么人权呢？印度这样的“人权”状况可能比沙特这样的封建君主制国家还要糟糕。如果美国等西方国家用人权问题攻击印度，西方媒体恐怕每天都要留出固定的版面来报道印度的相关问题。

来自于不同种姓的印度总统和总理

美国为何很少用人权借口攻击印度

最核心的原因，当然是美国看重印度的战略地位，急于拉拢印度为己所用。印度地处南亚次大陆，南控欧洲、中东地区通向东亚地区的重要航路，北部与中亚、东亚核心区比邻，不仅对中亚、阿富汗等地区事务拥有发言权，还能对东亚核心区的事务进行掣肘。特朗普上台之后，就将过去的亚太再平衡战略调整为印太战略，很明显是想借重印度的影响力，平衡亚洲各国对地区事务的发言权。美国不仅不在人权问题上向印度发难，甚至对印度违反国际法大力发展核武器和洲际弹道导弹等行为也睁一只眼闭一只眼，袒护印度之心一目了然。

第二，印度经济快速增长，美国等西方国家还想占领印度市场，获取更大的经济利益。2017年印度GDP总量达到2.6万亿美元，位居全球第六名。而且印度经济发展迅速，是2万亿俱乐部国家中经济增长速度最快的，预计10-15年内印度将会超越日本成为全球GDP三强。面对这样一个快速增长的印度市场，美国和西方国家现在要做的是千方百计讨好印度领导人，怎么会哪壶不开提哪壶，跟印度人谈论他们最欠缺的人权呢？这种心态与美国人对待沙特问题完全一致，在美国人的心目中，别的国家是否真的有人权并不重要，关键是这个国家能给美国带来多大的利益。

第三，印度还披着民主选举的遮羞布，让美国不忍下手。印度独立后一直沿用英国殖民者设计的一套英式议会制度，与美国等西方国家心目中民主制度的模板几乎一致。印度一直自诩为世界上最大的民主国家，而吹捧美国是世界上最强的民主国家，印度领导人近年来还经常吹嘘自己和日本是亚洲两个最大的民主国家。民主制度俨然成为印度与美国等西方国家寻找共同点的“利器”。而美国等西方国家也经常把印度塑造成所谓发展中国家的民主典范，既然都是典范了，也就不好意思再公开讨论印度的人权状况了。

种姓制度下的印度“人权”

人类权利的标准应该是公认的，印度的人权状况好不好相信世人也有一个客观认识。只是美国政府和西方舆论在评判标准上，从来都是按人下菜碟。美国政府都能站出来，力保杀人分尸的沙特王室，不主动批评印度的人权状况也就再正常不过了。

微信长按扫码，欢迎关注本公众号