勤能补拙吗？

        实话实说，我很佩服那些极其勤奋的小伙伴，他们就像一台永动机一样，无休止的学习、工作，从他们身上散发出强烈的动力，旺盛的生命力，感染着周遭的人们。然而，今天我却想从另外一个角度出发，谈谈勤能补拙。

        在我看来，这个成语若是单独使用，就会感觉能量满满，但是能量满满并不一定保证结果的好坏优劣，在其背后，总感觉少了些前提条件，或是补充条款。就好像逻辑严谨本身，并不一定能保证结果正确，因为，若是大前提不对，即方向错了，就是会南辕北辙。

        先加个前提条件看看。

        勤能补拙对现实中的你我来说，可能并不适应于任何一个领域，比如，男生身高矮小，体格瘦弱，篮球就只能是个爱好，而几乎不可能是职业；女生气质颓废，相貌丑陋，参加选美比赛，只能是种奢望；这种硬性的先天条件，就像是一场音乐会的入场券一样，没有它，你再口若悬河，再手舞足蹈，人家检票员也不让你进。

        当我们谈到某个人的时候，首先想到的是他的标签，即他最出色或是给予我们印象最深的地方。比尔·盖茨是电脑，爱因斯坦是物理，贝利是足球，莫言是文学，屠呦呦是生物，郭晶晶是跳水……好了，若是比尔·盖茨通过大量阅读，勤奋写作，兴许也能获得诺贝尔文学奖，可是让他勤奋锻炼，然后参加拳击比赛，则几乎不可能取得什么建树。

        由此，我们引出补充条款。

        所谓勤能补拙，其中“拙”的范畴应该是自己有兴趣，并且自己愿意主动勤奋起来的领域。

        我不知道是否有很多小伙伴和我有着同样的疑问——是要全力精进自己的长处，还是尽力弥补自己的短处？我的观点肯定是前者，当然，咱也不是说对短处置之不理。就像说，爱因斯坦也可能会偶尔弹弹钢琴，跳跳舞蹈啥的。

        此外，我们也常常说兴趣的重要性，好像是先有兴趣，再有擅长，再有做的好。但是，我想先问个问题：“如何培养兴趣呢？兴趣又是从何而来呢？”所以，把上述顺序倒转一番，先做的好，擅长了，才有兴趣，似乎更合理。比如，偶然的机会，你我接触到了绘画，也可能为了高考加分，被逼无奈。然后，一路经过本科、研究生，进而到了工作，慢慢的，你我的生活除了家庭之外都是工作，都是绘画了。想要工作好，就必须花心思研究，最后结果是，越深入研究只能做的越来越好，也只能越来越有兴趣。想想那些曾经我们劳神费力研究的领域，可能恰恰是你我的兴趣点所在。

        好了，加了前提条件、补充条款后的“勤能补拙” ，兴许给人一种我鄙视“勤奋”的味道，但是，我想说的事实是勤奋可能没有我们想象的那么有用，笨拙也没什么大不了的。在某个领域笨拙了，也就笨拙了，没人会笑话你，事实上，比起笨拙，多花点心思给那些我们擅长的领域，可能就会有一种“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的感觉。