耶鲁死亡课：死亡对我们来说究竟意味着什么？

哈佛出了一个幸福课，没想到耶鲁出了一个死亡课。出于好奇，我将幸福课的视频放在一边，拿起了这本看似抽象却充满逻辑思辨的死亡课。

说到死亡，那就必然会想到生命。那么，你有想过是什么赋予了肉体生命？又是什么在给我们的肉体下命令完成一系列的行动呢？是灵魂吗？灵魂真的存在吗？二元论认为灵魂和肉体是相互独立的，当灵魂失去了对肉体下达命令的能力时，肉体也就失去了生命。那么，当肉体失去生命时，灵魂又去了哪里？为什么灵魂要依托于肉体而存在。作者以这种层层深入提问的方式将一系列关于生命、灵魂、死亡的思考完全展示在我们面前。

这是一本让人在阅读的过程中细思极恐却又无言以对的书。让人在折服于作者强大的逻辑和专业剖析的同时，开始思考死亡的真正意义。

本书主要围绕着一个问题展开，即：灵魂是否真的存在？

我们相信灵魂的原因，是为了解释自由意志。人和机器人的区别在哪里？作者认为人有一种纯粹肉体没有的特殊能力，它是物理主义者无法解释的，这就是思考的能力，推理的能力。人有信念和欲望，他们有策略，他们有计划，他们推断该做什么。人能感觉到情绪，我们能爱，我们会害怕，但机器人显然不会。物理的事物感觉不到情绪，所以我们必然不只是拥有物理的东西。

推论：1、我们拥有自由意志。2、遵循绝对论的东西不可能拥有自由意志。3、所有纯粹的物理系统都遵循决定论。4、所以，我们不是纯粹的物理系统

但以上三个前提不一定正确，所以还是不能推论出灵魂的存在。

假如灵魂存在，那么物质影响精神，物质世界的肉体死亡影响到精神的死亡。当肉体死后灵魂是否还活着，它能存活多久，会永远存活吗？

这本书我还只看了3分之一，暂且先写到这里。等我有足够的勇气继续虐自己的脑神经时，我会继续更新感想。

以上。