劳动分工
劳动分工
今天继续学习经济学的内容，看到了 劳动分工 这一章，里面的老师还是用当年俗得不能再俗的例子，亚当斯密《国富论》中，伦敦工人生产大头针的那个梗
一个人抽出金属丝，另一个人拉直，第三个人切断，第四个人削尖，第五个人打磨顶部做出头；……用这种方法，做一枚别针的工序被分为18个单独的操作程序
一名工人单独生产的话，一天也生产不出20个大头针，但如果10个工人，没人从事不同的工序，那么一天可以生产48,000颗大头针
这个梗我们都已经非常熟悉了。说明劳动分工很有必要嘛，流水线生产效率高嘛，成长在现代的人都会对大规模流水线生产觉得天经地义。
但是回过头来看标题，标题是 ”劳动分工“，而不是工业化生产。
先看看中国好了，在经历过改革开放近三十年之后，再回过头来看，的确，我们已经再很大的规模上实现了专业的劳动分工。
市场竞争中，效率高的打败效率低的，使我国轻工业制造业基本上集中再江浙粤这几个省；尤其是广东的电子产业、江浙的小商品产业尤为突出。
农业中的劳动分工
我们经常再媒体上看到，农民辛辛苦苦种了一年的粮食，基本上就没赚什么钱，然后大家集火批判这种现象。曾经我也认为这种现象是不正确的，也喷过党国不给农民活路。
BUT，在这里，回过头来，还记得DARIO的书中第一条原则吧？
理解现实，接受现实
OK，既然是现实，首先要理解它。为什么农民辛辛苦苦忙了一年，赚到的钱还不如我们普通人出去打工呢？很简单，缺乏劳动分工
这里说的劳动分工并不是说要把种地拆分为N个流程，然后一个人锄地，一个人播种，一个人浇水。
我理解中，现代意义上的劳动分工，指的是让专门的人来做专门的事。专业的人，其工作效率远高于普通人，所以再同样的条件下，其创造的经济价值会远高于非专业人士。换句话说，菜鸟一个小时才搞定的事情，行家5分钟就能解决；行家1天的工作量，菜鸟需要一个礼拜。
回到农民，别看他摆弄了一辈子的庄稼，论经济效益，他能比得过大公司、大规模的机械化生产？
同样一亩地，他摆弄一年，可能只能产生1000块的效益。但通过机械化集约化生产的，中粮同时能够以远高于他的效率进行生产。批量购买农药比你便宜，机械化生产比你效率高，科学培育的产量还比你高，卖的还比你便宜，你凭什么和中粮去拼？中粮一次种10000亩的地，每亩地他只要赚100块就行了，你一个普通农民，拿什么去和中粮竞争？
所以，你看，不是党国不给农民活路，而是他们自己违背了经济的基本规律，是自己把自己玩死了。
而且，随着中国物价和人力资本的持续上涨，这种情况只会越来越严重。未来，你要是还想着承包几亩地，自己种点粮食，那么对不起，搞不好你忙了一年还要往里贴钱。
好了，肯定有人要说，那就让这帮农民都去死吗？
呵呵，出路很多，自家摘草莓，农家乐等等等。
全球的劳动分工
中国和美国的贸易大战刚刚落下帷幕。中国承诺大幅度提高对美国的进口。
同样，回到全球分工来，突然觉得中国真心好累。什么都要自主生产，小到圆珠笔芯，大到航天飞机。
当然，我泱泱大国，要掌握核心技术，避免邪恶的资本主义国家对我们的阴谋，这个算是政治正确，毫无喷点。除此之外，还能举出1000000条理由，为什么我们需要掌握所有的技术。
但是，回到高效率的全球分工合作的角度来看，有必要吗？
以游戏的方式来解释：每个国家都有一颗技能树，在不修改的前提下，你没法把每个技能都点满，只能根据自己的情况来发展自己的技能树。回过头来，看看全球的技能树状况：
- 米帝：有钱有人，世界の No. 1，技能树点的最多，涵盖了汽车、金融、教育、IT、军工、医疗等诸多领域，简直怀疑这国家tmd开挂了
- 德国：技能树主要集中在工业领域，如汽车，机械，电器等
- 法国：和德国类似，人文技能树突出
- 日本：典型小国，突出发展某几项技能，如汽车相关领域、电子器件等
- 韩国：电子，半导体。
可以看到，除了开挂的米国，其他国家基本上都是有所侧重，没有那个国家会傻到从头开始再点亮一条技能树的。
为啥我们中国就要这么牛逼？什么都要自己研发？
还是那句话，作为一个中国人，我们的民族自豪感趋势我们要力争成为全方位的 No.1，但从经济角度来说，我不认为有太大的必要。
-
自主研发/生产能降低采购成本，让大家以更便宜的价格享受到国际一流的产品，受益的还是老百姓？
谁tmd告诉你，自主研发/生产就能降低成本了？
中美 or 中日汽车价格差了解一下？海淘了解一下？
我公司代理一款德国进口的产品，有一次在展会上看到了国内“山寨”的同类产品，和厂商销售总监沟通了一下，拿货价比我从 德国进口 + 运费 + 清关费用 还要贵，质量还比德国的东西差多了，你让我怎么支持国产？？
你和我说自主生产能降低成本？
劳动分工这条基本的规律，已经深深刻在全球大多数国家的贸易法则中。
想打破它？
看看最近几年撤资大潮吧，这多少人失业啊......
