Toastmaster-CC2-如何避免被忽悠

头马演讲俱乐部演讲稿

《有效沟通》-CC2-条理分明

先给大家讲个新锐的史学观点，英国人是如何依靠老太太成为日不落帝国的。英国在19世纪能称霸世界，是因为他有最强大的海军，海军之所以强大，是因为有着训练有素的水手。而水手之所以素质高，是因为吃的好，吃的是牛肉。而吃牛肉就要养牛，19世纪养牛还是放养的，草长得好要靠蜜蜂传粉，蜜蜂的一种天敌是老鼠，猫能抓老鼠，而最爱养猫的是老太太。所以，英国人依靠老太太称霸了全世界。

我看大家在我讲到一半的时候估计都笑了，这个逻辑链条里看起来每一环看似读有联系，但其实你仔细推敲了就会发现，要么他们的联系不构成因果性，要么就是相关性很弱，随着推理传递的衰减，其实已经不再有什么关系了。

我们生活中经常会遇到捕风捉影，过度解读和牵强附会的观点，它们看似有道理却常常把人绕进去了，一不小心就被忽悠了。其实，当我们看到一些观点时候，我们尝试着运用常识、逻辑、事实这三板斧，大多数情况下就能轻松破解它们的忽悠本质。

首先，最基本分析的方法是运用我们的基本常识。常识是我们生活中的知识，有些是经过千百年来验证的经验，比如太阳从东方升起。当一个新认知和你的常识相违背时，很大可能性是认知错了，比如民科的“水变油”的新发现，气功大师的隔山移物等。回到前面的观点来看，英国之所以成为日不落帝国，从常识来看肯定是因为在政治、经济、军事上面的优势。

再者，当常识不好判断真伪时，这时候就需要运用逻辑推理的方法。分析这个观点的逻辑链的前后关系了。就像我前面讲的史学观点，英国称霸世界靠海军是对的，而海军由人组成，训练有素的水手很重要，但是训练的好，靠的是吃得好，只是其中的一方面，逻辑就是从这里开始走偏，走向吃的方面，一路狂奔到猫吃老鼠和养猫的老太太身上了。

最后，当我们无法运用基本常识和推理分析时，我们可以运用的查找事实的方法。之前看到一篇文章，某某科研从业者潜水运动时猝死，于是大家各种哀悼，然后开始各种分析，是搞科研工作的环境多辛苦，多大压力。从常识来看，从推理逻辑来看好像各种正确。但后来上网一搜才发现，这个猝死案例和工作压力，工作环境没任何关系，而是他碰到非法电鱼的导致昏迷溺水。

总结一下，常识让你从自身经验出发建立起防忽悠的第一防线，再运用合理的逻辑推理去识别观点的前后逻辑关系，构筑起放忽悠的第二防线，最后的防线就是通过查找事实，验证他的事实依据。相信大家听完后，运用好常识，逻辑，事实这三板斧。就能避免被忽悠。