出生率跌破1%引发的猜想

根据国家统计局公布的《中国统计年鉴2021》，2020年全国人口出生率为0.852％，首次跌破1%，创下了1978来的新低。

一、人口总数变化

出生率跌破1%，但是我国的人口基数很大，2020年的中国人口为14.1亿人，0.852%的出生率，每年出生的人口也有约1200万人。

中国是面积第三大的国家，第四大是澳大利亚。澳大利亚人口约2500万，我们两年差不多就可以生出澳大利亚一个国家的总人口。由此可见基数的巨大影响力。

如果再考虑死亡率0.707%，我们的全国人口自然增长率(出生率-死亡率)为0.145%，一年净增长约204万人口。因此，中国的人口还会缓慢增长。

二、出生人口下降的好处

出生人口下降，后代的竞争压力就小，比如免试上大学或者说零分上大学。2021届全国普通高校毕业生总规模909万,同比增加35万。按照这个速度，9年之后，即2030年，全国普通高校毕业生将突破1200万，与每年出生的人口相当；2039年，全国普通高校毕业规模将突破1500万，招生规模也将达到与之相当的水平，这时候2020年出生的小孩（1200万）刚好上大学。由于招生比人口还多，预计将出现零分上大学的情况。考虑到同比增速的波动，估计中国将在2035年至2040年之间，进入零分上大学的时代。

三、出生人口下降的坏处

人口出生下降会导致社会的老龄化水平不断提高，预计从2020年至2080年，中国的60岁及以上人口比例将从18.7%提升至53%，过半人口都是老年人。2080后，老龄化水平将维持在超50%的高水平。具体分析如下：

据《中国统计年鉴2021》数据，以20年为一段，分为4个年龄段，中国的人口结构如下：

0至19岁，3.28亿人，占比23.24%；
20至39岁，3.90亿人，占比27.62%;
40至59岁，4.30亿人，占比30.44%；
60岁及以上，2.64亿人，占比18.70%。

假设：出生率、死亡率维持在0.852%、0.707%不变；死亡均来自于60岁及以上。

那么再过20年，到了2040年，中国的人口结构将变成：

0至19岁，2.28亿人，占比16%；

20至39岁，3.28亿人，占比23%;

40至59岁，3.90亿人，占比27%；

60岁及以上，4.94亿人，占比34%。

2040年，中国总人口为14.41亿人。

如果继续维持上面的假设，2060年，中国总人口为14.70亿人，60岁及以上6.81亿人，占比46%；2080年，中国总人口为15.01亿人，60岁及以上8.01亿人，占比53%；2100年，中国总人口为15.31亿人，60岁及以上8.17亿人，占比53%。2100年后60岁及以上人口占比将稳定在53%左右。

总之，未来60年，中国将快速老龄化。最苦的是80后和90后：70后经历了中国经济的崛起，以及经济发展带来的房价和物价上涨压力，但是无需忍受老龄化超50%的超老龄化社会；00后将终生在老龄化社会中生存，需要抚养更多的老人，但享受了中国经济崛起带来的富裕生活，而且继承了上一代留下的房子，苦逼的80后和90后，既经历了崛起和物价飞涨，也将见证超老龄化社会，吃两头的苦。

备注：一方面，由于老年人口的增加，死亡率会上升；另一方面，由于生活水平提高和医疗技术的发展，人均寿命也会提高，死亡率会下降，综合影响之下，最终的死亡率是一个波动变化的数值。出生率也会波动变化，而且大概率会下降。因此以上的分析在短期内（2040年的预估数据）是比较准的，长期则偏差较大。

四、走出老龄化社会

随着时间流逝，人口都在60岁及以上这一年龄段沉淀，所以降低出生率，让人口自然死亡，经过模型测算，是无法走出老龄化社会的，只会让老龄化更加严重。

走出老龄化社会，只有两种方式，一是提高出生率，二是提高死亡率。

提高出生率，虽然可以降低老龄化的水平，但是人口将迅速膨胀，这是一种饮鸩止渴的方法。比如，维持死亡率0.707%不变，如果出生率提高至1%，2100年，总人口17.07亿，60岁及以上人口8.21亿，占比48%；如果出生率提高至1.5%，2100年，总人口24.15亿，60岁及以上人口8.27亿，占比34%。

提高死亡率是降低老龄化的最直接有效的方式。比如，维持出生率0.852%不变，如果死亡率提高至1%，2100年，总人口12.09亿，60岁及以上人口5.74亿，占比47%；如果死亡率提高至1.5%，2100年，总人口7.79亿，60岁及以上人口2.66亿，占比34%。唯一的问题就是，受到医疗水平和人道主义的限制，死亡率并不能提高至那么高的水平。

综上，提高出生率，降低老龄化的同时，却有人口膨胀的危机；提高死亡率，虽然可以直接降低老龄化，却无法实施，我们将面临进退两难的局面。