读《湖畔》有感

最近在看《湖畔》

同时在看知乎的《假性亲密关系》。

我们只是和平得在一起，却误以为这是彼此相爱。

和一些人在一起，同一寝室，总同一班级，同一公司，一厢情愿的以为这是冥冥中的缘分。直至分离，发现那些每日出现在眼前的容颜已经如此模糊。错觉的亲密关系，因为懒惰不愿再继续了解对方，彼此习惯。再也不想花力气去仔细听你说的话，不想深究你的每一个意图，欣然接受你的全部好意，因为在一起彼此熟悉，仿佛就是必然。

罗曼蒂克消亡史一段台词。“我看透了你所谓的博爱，表明上是宽容、友爱，其实不过是自私的自我保护，以及懒惰和逃避责任。”

湖畔里的四对夫妇都处在这种假性的亲密关系里，他们爱无能，互相容忍出轨，对妻子的献身保持沉默，他们嗑药聚会，作为这不得不继续下去的关系里的一点自我放纵。当然他们还有最后一丝维系的理由—一个共同的孩子的将来。仿佛是无法抗拒的理由。

年老的人总劝说年轻夫妇生个孩子吧日子才能像日子。爱是不能让人过一生的。

他们里又有多少人是见过因为爱过完一生的？凑活成为主流，剩下无力，荒诞，冷漠的泡沫剧情。

出于害怕未来，出于和平主义，出于对爱的懒惰，造出来的孩子是父母关系里的道具罢了，必要时怼小三便成了一个筹码，或者是鞭策自己不想挣扎的人生。

拯救关系的不是孩子，是那些本身就习惯和平的麻木。

日子总会继续下去，爱也就此终止。

结尾男主为一个非亲生的孩子妥协，然而只有他们之间的爱得到了发展，人们嘲讽他“我天生就爱自己的孩子，无须努力”。血脉捆绑不是永恒的爱。最终男主认清了自己，也发现自己对这个孩子有了全新认识，他们还会互相爱下去。

父母爱孩子而牺牲一切，甚至逾越着道德的底线。整个过程都游离在人性之外，步步埋伏，步步紧密，疑团重重。父母为了孩子，而父母的行为又岂不是在影响着孩子的人性世界，所有成人世界的复杂推测行为，终究是忘了最单纯的爱。