横向思维和纵向思维，这是一个比较有意思的东西，特别是处理一些复杂的业务的时候。

1. 场景一：校验器

场景：B端复杂接口。根据type创建不同类型的计划。

当然实现底层逻辑无非就是CURD。

• 需要对字段进行可用性校验；
• 将字段入库；

问题？如何对这些字段进行校验？

纵向思维（模板方法模式）：父类抽取共有校验校验，子类实现个性化校验；
横向思维（责任链模式）：每一个字段的校验均是一个Filter，将这些Filter串联起来进行校验；

纵向思维（逻辑集中，父类需时刻升级）：需要在设计入参对象的时候就需要确认父类对象与子类对象。一般来说需要随着需求的迭代而对项目框架优化升级的。

横向思维（逻辑分散，但是更加灵活）：有些字段需要联动校验，所以需要将完整的对象传递到Filter中。校验逻辑分散到很多Filter中，而大量Filter组装成链会导致逻辑分散。

个人看法：要看复杂度，若业务特别复杂（需校验字段超多），开发人员很多的情况下，横向思维更加好。

2. 动态配置

一些逻辑我们需要配置到Redis等实现动态修改，但是这些逻辑又会有两个维度的思路？

纵向思维：这个计划下面有多少目标，会有很多限制条件，例如必须是白名单的才可等，返回值是List；
横向思维：这个目标是否可用，返回条件是boolean。先拿到一个全量的目标List，然后根据条件（例如某个计划，账户等）去遍历目标List返回每个目标是否可用。

个人看法：如果业务复杂或公司存在例如规则平台这种基建时，推荐横向思维。